Ухвала суду № 50505244, 05.06.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №2-1246/2009 05.06.2014

Провадження №22-ц/784/1853/14

Провадження № 22ц-784/1853/2014

У Х В А Л А

05 червня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2014 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Мегабанк» на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі Центральний ВДВС ММУЮ) щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 15450 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2014 року задоволено скаргу ПАТ «Мегабанк» на дії старшого державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 15450 гривень.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Центральний ВДВС ММУЮ подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали (а.с. 34-35), однак, апеляційну скаргу виконавчою службою подано лише 29 травня 2014 року (а.с. 100), посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла до Центрального ВДВС ММУЮ 28 травня 2014 року.

Разом з тим, відповідних доказів про отримання оскаржуваної ухвали саме 28 травня 2014 року державний виконавець суду не надав, крім того, з заявою про отримання ухвали суду виконавча служба до місцевого суду не зверталася.

На підставі викладеного, апелянту необхідно надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення або вказати інші підстави (причини) його пропуску.

Також в порушення вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга не підписана державним виконавцем.

Крім того, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені підпунктами 8 або 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Тому, відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону та виходячи зі змісту апеляційної скарги, судовий збір в даному випадку має складати 121 грн. 80 коп.

Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, наведених у її мотивувальній частині, а саме:

-надати до апеляційного суду Миколаївської області докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення або вказати інші підстави (причини) його пропуску.

Надати апелянту можливість в строк пяти днів з моменту отримання ним копії цієї

ухвали усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

-надати до апеляційного суду Миколаївської області підписану ним апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (апеляційна скарга за вих. № 01.05/21478/14 від 29.05.2014);

-сплатити 121грн. 80 коп. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ПАТ «Мегабанк», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк (тридцяти днів), у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк (пяти днів), апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2