Ухвала суду № 50489403, 17.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3583/14

ун. № 759/19367/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., при секретарі Савченко Т.О., за участю старшого слідчого Пеліван І.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пеліван І.С., погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва Ладним І.О. про надання дозволу на проведення обшуку

встановив:

17.11.2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації і фактичного розташування офісу ТОВ «Інвестиції в нерухомість і управління» ЄДРПОУ 37189400, за адресою АДРЕСА_1, з усіма наявними приміщеннями, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей та документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: речі, цінності, гроші, які здобуті у результаті вчинення правопорушення (злочинним шляхом), штампи бланки, а також інші предмети, документи, магнітні носії інформації, офісна техніка, комп'ютери , ноутбуки , планшети і носій інформації, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та містять інформацію, що до укладення угод купівлі-продажу приміщень по АДРЕСА_1, документів, які при цьому подавались, складались, посвідчувались , свідчать про оплату за вказаними угодами, осіб які посвідчували і укладали дані угоди, записні книжки, журнали введення обліку та інші документи, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, фотознімки, дискети, диски, флеш-картки та інші магнітні носії інформації, на яких міститься інформація стосовно вчиненого кримінального правопорушення та діяльності товариства.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування № 12013110080004471 від 23.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 192, ч.5 ст.191 КК України.

В ході розслідування установлено: у 1990 році трудовим колективом ЗАТ «АТЕК», під час викупу майна заводу «Червоний екскаватор», придбані будівлі гуртожитків і нежитлові будівлі розташовані за адресою АДРЕСА_1. Станом на 2014 рік у вказаних будівлях проживають співробітники вказаного підприємства, частина будівель здана в оренду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12013110080004471 від 23.03.2013 року.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку старшого слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що З метою незаконного заволодіння майном ЗАТ «АТЕК», а саме будівлями за адресою АДРЕСА_1, невстановлені особи здійснили підробку Свідоцтва від 21.06.2010 року, Головного Управління комунальної власності м.Києва за підписом начальника Управління Д. Парфененка, виданого на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 13.06.10 року № 892-С/НП, яким посвідчується, що нежилі будівлі по АДРЕСА_1, належать ОСОБА_4, який немає жодного відношення до ЗАТ «АТЕК», не являється його працівником чи керівником, або засновником.

В подальшому невстановлені особи використовуючи паспортні дані і ідентифікаційні коди ОСОБА_5 і ОСОБА_6 діючи від їх імені без відома та згоди останніх, підробили ряд документів, зокрема договори купівлі-продажу між вказаними особами і нібито власником майна ОСОБА_4 та позовні заяви до Брянківського міського суду Луганської області з метою визнання договорів купівлі-продажу, нібито укладених вказаними особами з власником майна ОСОБА_4, дійсними.

На підставі вказаних підроблених документів 03.08.12 року отримано Рішення Брянківського міського суду Луганської області по справі № 1206/839/12 провадження № 2-1206/223/12., згідно якого позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені, визнано договір купівлі-продажу нежилої будівлі, загальною площею 3448.5 кв.м (Літ. «А») нежилої будівлі (допоміжної будівлі), загальною площею 68.4 кв.м (Літ. «Б»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 від 05.03.2011 року, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_4, дійсним, визнано за ОСОБА_5 право власності на нежилу будівлю, загальною площею 3448.5 кв.м (Літ. «А»), нежилу будівлю (допоміжну будівлю), загальною площею 68.4 кв.м (Літ. «Б»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (ЄДРПОУ 03359836) зареєструвати право власності за ОСОБА_5 на нежилу будівлю, загальною площею 3448,5 кв.м (Літ. «А»), нежилу будівлю (допоміжні будівлю), загальною площею 68,4 кв.м (Літ. «Б»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Також на підставі вказаних вище підроблених документів 03.08.12 року отримано Рішення Брянківського міського суду Луганської області по справі № 1206/645/12 провадження № 2-1206/177/12, згідно змісту якого позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені, визнано договір купівлі-продажу нежилої будівлі, за адресою: АДРЕСА_1 від 02.02.2011 року, укладений між ОСОБА_6 і ОСОБА_4, дійсним, визнано за ОСОБА_6 право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 3429,3 кв.м , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язано Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (ЄДРПОУІ 03359836) зареєструвати право власності за ОСОБА_6 на нежилу будівлю, загальною площею 3429,3 кв.м , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Допитані якості свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повідомили, що жодних договорів не укладали, не підписували, в Брянківський міський суд Луганської області для захисту своїх прав ніколи не звертались, не мали наміру придбавати будь-яке майно і розпоряджатись ним, більш того їм невідомо про існування ЗАТ «АТЕК», будівель по АДРЕСА_1, у вказаних приміщеннях не були , в товаристві не працювали. Вважають що їхніми документами скористались невідомі особи без їх відома і згоди.

В подальшому невідомі особи використовуючи вищеописані рішення Брянківського міського суду Луганської області, без відома і згоди ОСОБА_5 і ОСОБА_6 уклали від їх імені ряд договорів.

Так, 10.08.12 року укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна будівлі по АДРЕСА_1, між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ТОВ «Юридична компанія Закон і Право» ЄДРПОУ 37250176 в особі директора ОСОБА_7 ціна 600 000 грн. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 Будівля належна власнику на підставі рішення Брянківського міського суду Луганської обл.

10.08.2012 р. укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна будівлі по АДРЕСА_1, між продавцем ОСОБА_6 і покупцем ТОВ «Юридична компанія Закон і Право» ЄДРПОУ 37250176 в особі директора ОСОБА_7 ціна 600 000 грн. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 Будівля належна власнику на підставі рішення Брянківського міського суду Луганської обл. від 03.07.12 р.

Після укладення договорів купівлі-продажу ТОВ «Юридична компанія Закон і Право» ЄДРПОУ 37250176, здійснила реєстрацію прав власності на вказані будівлі за товариством.

17.08.2012 р. укладено Договір купівлі-продажу нежилої будівлі (Літ. А) площею 3448,50 кв.м., нежилої будівлі (допоміжна будівля) (Літ.Б) загальною площею 68,40 кв.м. розташованих на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_1, за адресою АДРЕСА_1, між продавцем ТОВ «Юридична компанія Закон і Право» ЄДРПОУ 37250176 в особі директора ОСОБА_7 і покупцем ТОВ «Хаксон» ЄДРПОУ 38138399 в особі директора ОСОБА_9 ціна 600 000 грн. Номер в реєстрі 251. Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10

17.08.2012 р. укладено Договір купівлі-продажу нежилої будівлі площею 34290,30 кв.м., по АДРЕСА_1 розташована на земельній ділянці площею 278919,25 кв.м, кадастровий номер НОМЕР_1, укладено між продавцем ТОВ «Юридична компанія Закон і Право» ЄДРПОУ 37250176 в особі директора ОСОБА_7 і покупцем ТОВ «Інвестиції в нерухомість і управління» ЄДРПОУ 37189400 в особі директора ОСОБА_11 Номер в реєстрі 254. Договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10

Таким чином після укладення вказаних правочинів власниками будівель по АДРЕСА_1, стало ТОВ «Хаксон» ЄДРПОУ 38138399, а по АДРЕСА_1, ТОВ «Інвестиції в нерухомість і управління» ЄДРПОУ 37189400.

Враховуючи що будівлі по АДРЕСА_1, вибули із законного володіння ЗАТ «АТЕК» на підставі підроблених документів, шляхом укладення недійсних правочинів та з використанням документів осіб, які не надавали на це своєї згоди, та з метою повного всебічного і об'єктивного розслідування необхідно провести обшук за місцем реєстрації та фактичного розташування офісу ТОВ «Інвестиції в нерухомість і управління» ЄДРПОУ 37189400 , за адресою АДРЕСА_1.

Досудовим слідством здобуто достатньо підстав вважати, що за адресою АДРЕСА_1, знаходяться речі, предмети і документи, знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також інші предмети, документи, магнітні носії інформації, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме: магнітні носії інформації, бланки та інші предмети, речі, документи, цінності та гроші, здобутті злочинним шляхом, що містять у собі іншу інформацію, яка цікавить органи досудового розслідування, та інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі, предмети і документи, знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також бланки інші предмети, документи, магнітні носії інформації, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані під час досудового розслідування як доказ, а тому є за необхідним провести обшук за вище вказаною адресою.

Відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, проведення позапланової документальної перевірки, проведення економічної експертизи, для встановлення розмірів відшкодування збитків потерпілим та Державі, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Старший слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково, в частині вилучення речей, цінностей, грошей, які здобуті у результаті вчинення правопорушення (злочинним шляхом) - відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 234, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві майору міліції Пелівану І.С. дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації і фактичного розташування офісу ТОВ «Інвестиції в нерухомість і управління» ЄДРПОУ 37189400, за адресою: АДРЕСА_1, з усіма наявними приміщеннями, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей та документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: штампи бланки, а також інші предмети, документи, магнітні носії інформації, офісна техніка, комп'ютери, ноутбуки, планшети і носій інформації, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та містять інформацію, що до укладення угод купівлі-продажу приміщень по АДРЕСА_1, документів, які при цьому подавались, складались, посвідчувались, свідчать про оплату за вказаними угодами, осіб які посвідчували і укладали дані угоди, записні книжки, журнали введення обліку та інші документи, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, фотознімки, дискети, диски, флеш-картки та інші магнітні носії інформації, на яких міститься інформація стосовно вчиненого кримінального правопорушення та діяльності товариства.

В частині вилучення речей, цінностей, грошей, які здобуті у результаті вчинення правопорушення (злочинним шляхом) - відмовити.

Строк дії ухвали - 15 (п'ятнадцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва

ОСОБА_12