Ухвала суду № 50486530, 14.09.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа №925/445/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.08.2015

у справі № 925/445/15 (суддя Гура І.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.08.2015 у справі № 925/445/15 затверджено реєстр вимог кредиторів, згідно якого визнано вимоги, які підлягають до задоволення:

Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк": 1 черга - 6 090,00 грн.; 4 черга - 30 289 240,00 грн., 6 черга - 3 686 849,43 грн.;

ТОВ "КУА "Град-Інвест" в інтересах та за рахунок ПНЗІФ "ТРИА": 1 черга - 1 218,00 грн., 4 черга - 3 764 083,62 грн.; інше.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 28.08.2015 в частині задоволення кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 20 838 691,56 грн., в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недотримання зазначених вимог є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що боржник не виконав вимоги процесуального закону при зверненні до апеляційного господарського суду, тобто не додав докази надсилання копії апеляційної скарги всім кредиторам боржника, які визнані ухвалою попереднього засідання Господарського суду Черкаської області від 28.08.2015, а саме ТОВ "КУА "Град-Інвест".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу боржника належить не приймати до розгляду та повернути.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Маркет Черкаси" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.08.2015 у справі № 925/445/15 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна