Постанова № 50486047, 09.09.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 р. Справа №904/10044/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

Секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю представників сторін:

від скаржника: Калошин В.Г., представник, Ордер та договір №б/н від 07.09.15;

ліквідатор: Ковальова О.В., арбітражний керуючий, свідоцтво НОМЕР_1 від 26.03.13;

від ПАТ "ВТБ Банк": Біла Т.В., представник, довіреність №461 від 10.08.15;

Інші учасники провадження по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015р. у справі №904/10044/13

за заявою STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром"

про визнання грошових вимог на суму 96 145 841,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015р. у справі №904/10044/13 (суддя Камша Н.М.) вимоги STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром" на суму 96 145 841,90 грн. - відхилено.

Не погодившись із вказаною вище ухвалою, STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій за результатами апеляційного перегляду просить дану ухвалу - скасувати та за результатами апеляційного перегляду прийняти у справі нове рішення про задоволення вимог STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром" на суму 96 145 841,90 грн. та включення останніх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Зокрема, в апеляційній скарзі STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED наполягає на тому, що за ст.533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, то сума, яка підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Наведене, на думку скаржника, надає йому право звернутись до суду з перерахунком розміру грошових вимог на час визнання боржника банкрутом.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ТОВ "Наукова виробничо - комерційна фірма "Вест - Пром" Ковальова О.В. вимоги апелянта повністю підтримує, наполягає на наявності у господарського суду правових підстав для задоволення апеляційної скарги та включення заявленого STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED перерахунку грошових вимог до реєстру вимог кредиторів боржника.

В свою чергу, уповноважений представник кредитора - ПАТ «ВТБ Банк», проти задоволення апеляційної скарги заперечує, оскаржувану ухвалу вважає обґрунтованою, стверджує, що чинним законодавством України з питань банкрутства, тобто, спеціальним законодавством, можливості здійснення перерахунку грошових вимог до боржника в залежності від коливань курсу іноземної валюти до гривні - не передбачено.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, відзивів на неї, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, колегією суддів встановлено наступне:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничо-комерційної фірма "Вест-Пром", смт. Ювілейне Дніпропетровського району, порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2014р.

Після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Науково виробничо-комерційної фірма "Вест-Пром", кредитором у справі - STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, Лондон, було заявлено грошові вимоги до боржника на суму 57 325 727,46 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2014р. грошові вимоги даного кредитора - відхилені.

Натомість,за результатами апеляційного перегляду, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2014р. про відхилення грошових вимог STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED, Лондон, на суму 57 325 727,46 грн. - скасована, визнані грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 57 325 727,46 грн. з віднесенням останніх до 4-ої черги задоволення.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Ковальову Олену Віталіївну (свідоцтво НОМЕР_1 від 26.03.2013р.).

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 28.04.2015р. №17447.

Проте, 16.06.2015р. від уповноваженого представника кредитора STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED надійшла заява з вимогами до боржника на суму 96 145 841,90 грн. Заявляючи грошові вимоги на суму 96 145 841,90 грн., кредитор послався на те, що з дати порушення провадження у справі про банкрутство суттєво змінився курс іноземної валюти до гривні. Так, на дату звернення кредитора із заявою про грошові вимоги до боржника офіційний курс НБУ становив за 100 дол. США - 855,32 грн., а станом на 28.04.2015р. (дата визнання боржника банкрутом) - 2 289 грн.

У наявному в матеріалах справи відзиві на дану заяву STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITE ліквідатор боржника повідомила про визнання збільшених грошових вимог у повному обсязі.

Саме за результатами розгляду заяви STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED від 16.06.2015р. з вимогами до боржника на суму 96 145 841,90 грн. господарським судом першої інстанції прийнято ухвалу про їх відхилення, яка і є предметом апеляційного оскарження.

Відповідно до ст.101 ГПК України, в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення апеляційної скарги та, як наслідок, зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення, колегія суддів виходила з наступного:

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, звертаючись з заявою про визнання збільшених кредиторських вимог, STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED посилається на ч.2 ст.533 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що у разі, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Між тим, як вірно зазначено місцевим господарським судом в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали, ч.ч.1,2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. При цьому, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, даний кредитор вже скористався своїм правом на заявлення грошових вимог на стадії розпорядження майном, а чинне законодавство України про банкрутство, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», можливості повторного звернення конкурсних кредиторів на стадії ліквідаційної процедури з тими ж вимогами, проте, обчисленими за новим курсом, який діяв на дату визнання боржника банкрутом, - не передбачає.

В свою чергу, посилання апелянта в апеляційній скарзі та ліквідатора боржника у відзиві на апеляційну скаргу на положення ч.2 ст.533 Цивільного кодексу України цілком обґрунтовано не прийнято до уваги місцевим господарським судом, з огляду на те, що розгляд справ про банкрутство здійснюється за особливостями, які встановлюються саме нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто, спеціальними правовими нормами, що є відмінними від норм Цивільного кодексу України.

З урахуванням наведеного, покладення на STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED витрат по сплаті судового збору в сумі 1 218 грн. вимогам ст.49 ГПК України не суперечить.

За викладених вище обставин, наявні в апеляційній скарзі доводи колегією суддів до уваги не приймаються, а, в свою чергу, передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України підстав для скасування ухвали господарського суду від 21.07.2015р. у справі №904/10044/13 апеляційна інстанція не вбачає.

Враховуючи залишення апеляційної скарги без задоволення, витрати на апеляційне оскарження покладаються на апелянта, відповідно до приписів ст.49 ГПРК України.

Керуючись ст.101-103, 105-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015р. у справі №904/10044/13 - залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Дніпропетровській апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 14.09.2015р.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов