Ухвала суду № 50483881, 10.10.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847

У Х В А Л А

10 жовтня 2013р. Справа № 927/1250/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Укртелеком, в особі: Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ПАТ „Укртелеком, вул. Київська, 166, м.Прилуки, 17500

Відповідач: Бахмацька районна державна адміністрація, вул. Першотравнева, 36, м.Бахмач, 16500

про стягнення 9 334,93 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1031 від 20.12.2012

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №02-16/3464 від 01.10.2013

Суть спору:

Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача 8 613,96грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги відповідно до договору №88 від 01.03.2010 „Про надання телекомунікаційних послуг та №83 від 04.12.2007 „Про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет, пені 282,57грн., індекс інфляції 156,28грн., 3%річних 282,12грн.

Представник позивача надав суду клопотання №11/2494 від 09.10.2013 про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 834,03грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги (в тому числі частково за липень 2013року в сумі 406,94грн. та серпень 2013року в сумі 1 427,09грн.), пеню в розмірі 282,57грн., індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 156,28грн., три проценти річних в розмірі 282,12грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50грн.

Суд прийняв вказане клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки воно подано відповідно до ст.22 ГПК України, не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін.

Представник позивача надав суду клопотання №11/2496 від 09.10.2013 про долучення до матеріалів справи Довідки №05-27/2125 від 04.10.2013.

Представник відповідача надав суду відзив №02-16/3599 від 08.10.2013, в якому відповідач проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що протягом 2013 року Бахмацькою райдержадміністрацією надавалися до управління Державної казначейської служби України в Бахмацькому районі бюджетні зобовязання та платіжні доручення по рахункам ПАТ „Укртелеком за надані послуги звязку на суму 8 207,02грн. щомісячно та в терміни, що визначені нормативно-правовими актами. Зазначені кошти були перераховані 07.10.2013 в повному обсязі. Відповідно до пп. 1 п.4 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 13.04.2011 №460,2011 „казначейство України здійснює через систему електронних платежів Національного банку України розрахунково-касове обслуговування розпорядників, одержувачів бюджетних коштів та інших клієнтів, операцій з коштами бюджетів, спільних з міжнародними фінансовими організаціями проектів. Отже, лише управління Державної казначейської служби України в Бахмацькому районі може здійснювати проплату за платіжними дорученнями Бахмацької райдержадміністрації. З огляду на вищенаведене, на думку відповідача, підстав для сплати райдержадміністрацією пені, індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних не має. Крім того, відповідач у відзиві вказує, що в кошторисі на 2013рік на утримання Бахмацької райдержадміністрації по КПКВК 7951010 за КЕКВ 2800 „Інші поточні видатки не передбачені кошти на сплату судового збору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

В звязку з необхідністю витребувати у сторін додаткові докази, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06.11.2013р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

2. Зобовязати відповідача: надати суду належним чином завірені докази, які підтверджують підстави заперечення позову відповідачем.

3. Зобовязати сторін провести звірку взаємних розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на відповідача. Акт звірки з доказами направлення його відповідачу надати суду.

4. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Федоренко Ю.В.