Ухвала суду № 50483882, 28.08.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 77-44-62

У Х В А Л А

« 28» серпня 2013 року Справа №927/856/13

За ПОЗОВОМ: Прилуцького міжрайонного прокурора

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. 1 Травня, 50-а

в інтересах держави

В ОСОБІ: Прилуцького агротехнічного коледжу

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 178

ТРЕТЯ ОСОБА, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43

До ВІДПОВІДАЧА: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 3/1

про стягнення 18037,49 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_2, довіреність № 541 від 27.08.2013р., юрист.

Від Третьої особи: ОСОБА_3, довіреність №10-6-03105 від 14.08.2013р., головний спеціаліст.

Від Відповідача: не зявився.

У судовому засіданні прийняла участь прокурор відділу прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4, посвідчення №011023 від 23.10.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/856/13 за позовом Прилуцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Прилуцького агротехнічного коледжу до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18037,49 грн., в тому числі 10457,26 грн. заборгованості по орендній платі, 1393,72 грн. пені за несвоєчасне проведення розрахунків за договором оренди №103-11 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 20.09.2011р. та 4727,14 грн. заборгованості по платі за утримання майна і надання комунальних послуг, 413,64 грн. пені за несвоєчасне проведення розрахунків по комунальним послугам за договором про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 20.09.2011р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.07.2013р. за ініціативою суду в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області.

До початку судового засідання від Прилуцького агротехнічного коледжу надійшло письмове пояснення щодо розміру позовних вимог, у якому зазначено, що розбіжність ціни позову 18037,49 грн., вказаної Прокурором у вступній частині позовної заяви, та суми позовних вимог, яку просить стягнути Прокурор з Відповідача, виникла внаслідок того, що Прокурором помилково до суми позовних вимог, яку останній просить стянути з Відповідача, не було внесено суму штрафу за несвоєчасне проведення розрахунків за договором оренди №103-11 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 20.09.2011р., що становить 1045,73 грн. Остаточно сума позовних вимог складає 18037,49 грн., в тому числі 10457,26 грн. заборгованості по орендній платі, 1045,73 грн. штрафу, 1393,72 грн. пені за несвоєчасне проведення розрахунків за договором оренди №103-11 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 20.09.2011р. та 4727,14 грн. заборгованості по платі за утримання майна і надання комунальних послуг, 413,64 грн. пені за несвоєчасне проведення розрахунків по комунальним послугам за договором про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 20.09.2011р.

У судове засідання з'явилися Прокурор та уповноважені представники Позивача та Третьої особи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

У судовому засіданні представник Третьої особи надав письмові пояснення по справі, які суд долучив до матеріалів справи.

Враховуючи неявку Відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 05.09.2013р. на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Прокурора, Позивача надати:

- нормативно-правове обгрунтування підстав віднесення сум за вивіз сміття та відшкодування витрат по платі за землю до розрахунку заборгованості саме за договором оренди №103-11 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 20.09.2011р.;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір