Ухвала суду № 50483880, 28.08.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 77-44-62

У Х В А Л А

«28» серпня 2013 року Справа №927/829/13

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка"

16561, Чернігівська область, Бахмацький район, с. Григорівка, вул. Шевченка, 57а

До ВІДПОВІДАЧА: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Тельмана, 32

Про стягнення 87692,74 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка" подано позовну заяву до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 87692,74грн., в тому числі 87035,19 грн. основного боргу та 657,55 грн. 3% річних за неналежне виконання зобовязання відповідно до договору купівлі-продажу №000000013 від 31.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.07.2013р. дану заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №927/829/13.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області №02-01/60/13 від 09.07.2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №927/829/13" у звязку із перебуванням судді Цимбал-Нарожної М.П. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого автоматизованою системою документообігу господарських судів справу визначено для розгляду судді Кушніру І.В.

У судове засідання представник Позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Витребуваних ухвалою суду від 12.07.2013р. документів Позивачем не надано.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Про поважність причин незявлення представника Позивача та Відповідача у судове засідання суд не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09.09.2013р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- належним чином засвідчені копії доказів часткової сплати оплати Відповідачем поставленого товару та оригінали для огляду в судовому засіданні;

- письмове пояснення, з якого вбачається в рахунок якої з видаткових накладних, покладених в обгрунтування позовних вимог, Позивачем була зарахована сума, сплачена Відповідачем;

- детальний обґрунтований розрахунок відсотків річних, із урахуванням часткової оплати, зазначивши: номер, дату та суму накладної; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування річних; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір відсотків річних; кінцеві суми;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір