УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847
У Х В А Л А
19 вересня 2013р. Справа № 927/953/13
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Севен Систем,
вул. Набережно-Лугова, 2 В, м.Київ , 04071-юридична адреса;
вул.77 Гвардійської дивізії, 1, м.Чернігів, 14017-поштова адреса.
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ВНВ 2000,
вул. 30 років Перемоги, буд. 18А, с.Старий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 15504-юридична адреса;
вул.Стрілецька, 1, корп.24, м.Чернігів, 14000-поштова адреса
про стягнення 68 902,22 грн.
Суддя Федоренко Ю.В.
Представники сторін:
представник позивача: не зявився
представник відповідача: ОСОБА_1 довіреність №б/н від 06.08.2013року
Суть спору:
Позивачем подано позов, в якому просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 66 808,87грн. та 3% річних від простроченої суми в сумі 93,35грн. за поставлений товар згідно видаткових накладних.
Відзиву від відповідача не надходило, але в судовому засіданні 19.09.2013року представник відповідача проти позовних вимог заперечував.
В судове засідання 19.09.2013року представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи у суді позивач належним чином повідомлений. Причини неявки відповідача суду не відомі.
Заяв та клопотань від відповідача не надходило.
В судовому засіданні 19.09.2013року представник відповідача надав суду письмове клопотання без номера від 19.09.2013року про продовження строку розгляду справи на 15 днів в звязку з необхідністю підготовки відзиву та надання додаткових доказів по справі.
В звязку з тим, що встановлений ст.69 ГПК України, двох місячний термін вирішення спору закінчується 23.09.2013року, представник позивача в судове засідання 19.09.2013року не зявився, останнього необхідно повідомити про час та дату наступного судового засідання, суд вважає клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів належним чином обґрунтованим, тому вказане клопотання позивача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи продовженню на 15 днів.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
В звязку з неявкою представника позивача, необхідністю повторного витребування у сторін доказів, відповідно до ухвали суду від 10.09.2013року, з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 01.10.2013р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.
3. Зобовязати позивача: надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, оригінали яких додані до позовної заяви.
4. Зобовязати позивача: надати суду відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому.
5. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Суддя Федоренко Ю.В.
Судове рішення № 50483875, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 19.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/953/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: