Ухвала суду № 50483877, 13.08.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847

У Х В А Л А

13 серпня 2013р. справа №927/970/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віо-Захід»,

вул. Генерала Шухевича,6/29, м. Луцьк, Волинська обл., 43000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК-Лидер»

АДРЕСА_1, 14000

Про стягнення 59 456грн. 84коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт довіреність №3 від 04.01.12р.

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 50434,00грн. за поставлений товар згідно договору №5 від 10.01.11р., 3979,44грн. пені за період з 01.12.12р. по 10.06.13р., 5043,40грн. штрафу згідно п.12.3 договору.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців згідно якого в реєстрі станом на 08.08.13р. значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «ДК-Лидер», ідентифікаційний код 36823582, місцезнаходження АДРЕСА_2.

Відповідач відзив на позов не надав, повноваженого представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження у справі від 31.07.13р., направлена на адресу відповідача, вказану у позовній заяві і яка відповідає місцезнаходженню юридичної особи за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулася до суду з відміткою відділу поштового звязку «за закінченням терміну зберігання». Ухвала про порушення провадження у справі від 31.07.13р. повторно була направлена на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією 08.08.13р., однак на час судового засідання в матеріалах справи відсутні відомості, що вручення або невручення поштового відправлення.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи, що позивачем та відповідачем не подані витребувані судом документи, а також враховуючи, необхідність витребування нових доказів, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27.08.2013р. о 10год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 23.

2. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; додаток №1 до договору №5 від 10.01.11р.; довіреності, податкові накладні щодо поставленого відповідачу товару; докази отримання та докази часткової оплати відповідачем товару; оригінали видаткових накладних №ВО-0000985 від 22.10.12р., №ВО-001004 від 29.10.12р. та №ВО-0001057 від 12.11.12р.; документи щодо часткового прийняття відповідачем товару по видатковій накладній №ВО-0000985 від 22.10.12р.; письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо визначення позивачем розміру часткової оплати відповідачем товару та порядку проведення зарахувань коштів, отриманих від відповідача; належним чином засвідчену копію претензії від 11.06.13р. №11.1/6-13 та фіскального чеку №9831 від 12.06.13р., обґрунтований детальний розрахунок заявленої до стягнення суми боргу, пені, штрафу, в якому вказати номер, дату видаткових накладних, вартість отриманого товару, строк оплати, номер, дату платіжних документів та суми здійснених відповідачем оплат, суму боргу по кожній видатковій накладній, період прострочки, кількість днів прострочки, розмір пені, штрафу, суму пені, штрафу, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені у відзиві; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, його реєстрації, місцезнаходження, ідентифікаційного коду, керівника; документи щодо вартості товару, отриманого по видатковим накладним №ВО-0000985 від 22.10.12р., №ВО-001004 від 29.10.12р. та №ВО-0001057 від 12.11.12р.; докази оплати отриманого товару; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобовязати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату накладних, вартість товару, дати і суми здійснених відповідачем оплат, вартість повернутого товару.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш