Ухвала суду № 50483873, 14.08.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847

У Х В А Л А

14 серпня 2013р. справа №927/987/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,

вул.Горького,40, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства», вул.Червоноказача,5, м. Ніжин, 16600

Про стягнення 291656грн. 67коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №28/3529 від 07.08.13р. юрисконсульт

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №2 від 03.01.13р. заступник директора

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 266552,64грн. боргу за активну електроенергію, 23506,07грн. боргу за реактивну електроенергію згідно договору на постачання електричної енергії №578 від 23.03.12р., 262,90грн. 3% річних за період з 04.07.13р. по 16.07.13р. та 1335,06грн. пені за період з 04.07.13р. по 16.07.13р.

Представниками сторін в судовому засіданні подані клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Від відповідача 12.08.13р. надійшов відзив на позовну заяву вих.№469 від 09.08.13р., в якому зазначив, що згідно даних бухгалтерського обліку КП «НУВКГ» заборгувало ПАТ «Чернігівобленерго» за червень 2013 року 266552,64грн. за спожиту активну електроенергію та 23506,07грн. за реактивну електроенергію, розбіжностей у цих сумах немає, вони відповідають дійсному боргу, та зазначив, що згідно платіжного доручення №743134 від 01.06.2013р. проведено розрахунок між Ніжинським РЕМ (відокремленим підрозділом ПАТ «Чернігівобленерго») та КП «НУВКГ» 26.06.2013 року за рахунок взаємозаліку по пільгам та субсидіям на оплату послуг населенню на суму 139261,00грн. У відзиві відповідач вимоги позивача щодо сплати 3% річних, пені, судового збору не визнає повністю, обґрунтовуючи тим, що КП «НУВКГ» заборгувало за спожиті послуги з постачання електричної енергії внаслідок заборгованості субвенції з державного бюджету на відшкодування різниці в тарифах на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що виникла з боку держави, що є причиною виникнення боргу за спожиту електроенергію, та просить відмовити у позові частково, задовольнивши лише суму заборгованості за спожиту активну електроенергію та нараховану реактивну електроенергію, відмовити у стягненні 3% річних та пені повністю та зменшити розмір стягнутого судового збору, у звязку з відсутністю вини відповідача щодо виникнення боргу та небажанням позивача врегулювати спір, та наявною заборгованістю держави перед підприємством.

Представник відповідача в судовому засіданні подав заяву №475 від 13.08.13р. про перенесення розгляду справи у звязку з тим, що КП «НУВКГ» 27.07.13р. надіслало ПАТ «Чернігівобленерго» оферту з проханням підписати договір про організацію взаєморозрахунків, на умовах викладених у тексті договору, відповідно до вимог статті 641, 643, 644 ЦК України та у звязку з неможливістю розглянути справу та вирішити питання боргу за відсутності з поважних причин директора ОСОБА_3, який перебуває у відпустці.

Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення клопотання відповідача про перенесення розгляду справи на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що позивачем та відповідачем не подані витребувані судом документи, а також враховуючи, що неподання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27.08.2013р. об 11год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; виписку банку, щодо часткової оплати відповідачем спожитої електроенергії та документи щодо проведеного взаємозаліку; письмове пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо заперечень відповідача проти позову; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: докази оплати рахунків за активну та реактивну електроенергію; у випадку наявності розбіжностей щодо наведених позивачем розрахунків заявлених до стягнення сум надати свій обґрунтований детальний розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш