Ухвала суду № 50483872, 14.08.2013, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847

У Х В А Л А

14 серпня 2013р. справа №927/991/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»,

вул. Глібова,1, м. Ніжин, 16600

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул.Леніна,13а, м. Ніжин, 16600

Про стягнення 9085грн. 06коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_2 представник довіреність №12-08/13-01 від 12.08.13р.

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 9085,06грн. за поставлену теплову енергію, а саме: по договору на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води №294 від 16.10.06р. у сумі 503,84грн. за поставлену теплову енергію у період з лютого по квітень 2013 року, по договору на постачання теплової енергії на опалення та гарячої води №294/1 від 01.02.12р. у сумі 8581,22грн. за поставлену теплову енергію у період грудень 2012 року, січень-червень 2013 року.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого в реєстрі станом на 12.08.13р. значиться фізична особа-підприємець ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку судового засідання від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 06.08.13р., в якому проти позову заперечує та просить відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 9085,06грн.

Представник позивача у судовому засіданні виклав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Оскільки відповідач або його повноважний представник не присутній у судовому засіданні, суд оголосив відзив на позовну заяву від 06.08.13р.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив про неотримання від відповідача на час судового засідання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 06.08.13р. зазначає, що у договорах №294 від 16.10.06р., №294/1 від 01.02.12р. та у виставлених позивачем рахунках на оплату вказані банківські реквізити позивача: р/р 26006300001650 ВАТ «Банк «Демарк» м. Чернігів, МФО 353575, а відповідно до п.2 постанови КМУ від 03.12.08р. №1082 встановлено, що плата за теплову енергію від усіх категорій споживачів зараховується виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання, уповноваженими банками, які обслуговують поточні рахунки із спеціальним режимом використання підприємств теплоенергетики та їх відокремлених підрозділів є ВАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ АК «Укргазбанк». Відповідач стверджує, що «Банк «Демарк» не включений до переліку уповноважених банків, які обслуговують поточні рахунки із спеціальним режимом використання підприємств теплоенергетики та їх відокремлених підрозділів, а отже сплачені кошти на рахунок у «Банку «Демарк» не були б зараховані як оплата за теплову енергію. Відповідач також зазначив, що інших рахунків позивач не надавав, чим по суті позбавив відповідача можливості правомірно сплатити за теплову енергію, тобто не вчинив дій, які необхідні для виконання зобовязання, а отже і правових підстав для примусового стягнення оплати за теплову енергію не існує.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розпочавши розгляд справи по суті, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи наявність заперечень відповідача проти позову, а також неподання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.08.2013р. о 12год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; первісні документи, що підтверджують сальдо на початок періоду у розмірі 2681,24грн. та позитивне сальдо у розмірі 200,42грн., яке зазначено в актах звірки взаєморозрахунків; мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо порядку, підстав зарахування часткових оплат відповідача за спожиту теплову енергію по кожному договору; детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача у сумі 8581,22грн. по договору №294/1 від 01.02.2012р.; письмове пояснення з нормативним на документальним обґрунтуванням щодо заперечень відповідача проти позову; відомості з документальним підтвердженням щодо відкриття позивачем поточного рахунку із спеціальним режимом використання щодо розрахунку за теплову енергію, щодо статусу рахунку позивача відкритого у «Банку «Демарк» та його чинності; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: всі документи на підтвердження фактів (обставин), які викладені у відзиві; докази проведення оплат за спожиту у спірний період теплову енергію по договорам №294 від 16.10.06р. та №294/1 від 01.02.12р.; докази перерахування відповідачем коштів за спожиту теплову енергію на рахунок позивача відкритий у «Банку «Демарк» (або в іншій установі банку) та докази повернення установою банку таких платіжних документів; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш