Постанова № 50475125, 03.10.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2864/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ №207739, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 25.03.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні має, одну неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером на КП „Переяслав-Хмельницький міський ринок, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу №32 про адміністративне правопорушення серії АА №327300 від 16.09.2013 року при перевірці 04.09.2013 року о 10 годині КП „Переяслав-Хмельницький міський ринок (код ЄДРПОУ 24218465), яке знаходиться за юридичною адресою: вулиця Московська, 14 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, у відповідності до акта №526/10-17-15-02/24218465 від 06.09.2013 року встановлено, що головним бухгалтером КП „Переяслав-Хмельницький міський ринок ОСОБА_1 при сплаті узгодженого податкового зобовязання з частини чистого прибутку за І півріччя 2013 року несвоєчасно було подано до установи банку платіжне доручення на перерахування суми 4377,60 гривень, яке необхідно було сплатити у термін до 19.08.2013 року, а фактично сплачено 04.09.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 57, 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI з наступними змінами та доповненнями, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо реєстрації КП „Переяслав-Хмельницький міський ринок, належним чином завірені. Також відсутні докази в підтвердження несвоєчасності подання платіжного доручення при сплаті узгодженого податкового зобовязання з частини чистого прибутку за І півріччя 2013 року головним бухгалтером КП „Переяслав-Хмельницький міський ринок ОСОБА_1

За таких обставин, у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2