Постанова № 50475119, 01.08.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2135/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК №587728, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 12.01.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні немає, працюючої заступником голови правління головним бухгалтером на ТОВ „Переяслав-Молпродукт, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу №38 про адміністративне правопорушення серії АА №327444 від 17.07.2013 року при проведенні планової документальної перевірки 20.05.2013 року, о 10 годині, ТОВ „Переяслав-Молпродукт (код ЄДРПОУ 00445920), зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено, що на ТОВ „Переяслав-Молпродукт, у звязку з його взаємодією з фіктивним підприємством у період з 01.04.2011 року по 21.12.2012 року завищено податковий кредит переробних декларацій з податку на додану вартість на загальну суму 250481,93 гривень, в тому числі за травень 2012 року на суму 408,30 гривень, за червень 2012 року на суму 8635 гривень, за серпень 2012 року на суму 1812,82 гривень, за жовтень 2012 року на суму 2640 гривень, за грудень 2012 року на суму 236985,81 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 44.1 ст. 44, пунктів 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року з наступними змінами та доповненнями, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю „Переяслав-Молпродукт (статут, положення, відомості про реєстрацію).

Також відсутні докази в підтвердження завищеного податкового кредиту переробних декларацій з податку на додану вартість.

Крім того, не зазначено яку суму податку на додатну вартість потрібно сплачувати та в який строк проводити сплату зазначеного податку.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2