Вирок № 5046923, 19.10.2007, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1-634/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Трубнікова А.В.

при секретарі Борисовіій.,

з участю прокурора Курило О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Усть-Ілімськ Іркутської обл.. Російської Федерації, громадянина Росії, росіянина, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2006 року приблизно о 21 годині, ОСОБА_1. знаходячись біля стадіону по вул.. Г. Війни с Жуляни в м. Києві, звернув увагу на автомобіль „ ВАЗ - 2107", державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3. Підійшовши до вищевказаного автомобіля ОСОБА_1. вирішив таємно викрасти цінні речі з вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пе­ресвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиців, які були при ньому, відкрив замок передньої правої дверці автомобіля. Отримавши доступ в середину автомобіля ОСОБА_1. викрав з передньої панелі приборів авто магнітолу „Соні"- вартістю 390 гривень. Після чого, ОСОБА_1., продовжуючи свої злочинці дії направлені на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ножиців відкрив багажник вищевказаного автомобіля та викрав звідти сумку „ Adidas"- вартістю 300 гривень в якій знаходилися наступні речі: мобільний телефон „Соні Еріксон К750І" - вартістю 2000 гривень з сім-картою „Київстар"- яка матеріальної цінності не представляє на рахунку якої грошей не було, гаманець „Cavalli"- вартістю 200 гривень, гроші в сумі 6650 російських рублів, що згідно курсу НБУ на 25.07.2007 року 10 рублів становить 1.8758 гривень, а всього 1247 гривень 40 копійок, гроші в сумі 1500 гривень, джинси „Scervino" - вартістю 600 гривень, туфлі вартістю 750 гривень, футболка - вартістю 150 гривень, спортивний реглан „ Adidas"- вартістю 400 гривень, спортивні тапки „Arena" - вартістю 200 гривень, тим самим спричинивши ОСОБА_3. матеріальну шкоду на загальну суму 7737 гривень 40 копійок. Після чого ОСОБА_1. з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсу.

Крім того, ОСОБА_1., 25.12.2006 року приблизно о 03 годині, знаходячись біля будинку № 4 по вул. Волинській в м. Києві, звернув увагу на автомобіль „ Опель-Омега", державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4. Підійшовши до вищевказаного автомобіля ОСОБА_1. вирішив таємно повторно викрасти цінні речі з вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножиців, які були при ньому, відкрив замок передньої лівої дверці автомобіля. Отримавши доступ в середину автомобіля ОСОБА_1. викрав з передньої панелі приборів авто магнітолу „JVC"- вартістю 800 гривень та з бардачка складний ніж - вартістю 120 гривень. Після чого, ОСОБА_1., продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ножиців відкрив багажник вищевказаного автомобіля та викрав звідти CD-чейнджер „.JVC"- вартістю 800 гривень, тим самим спричинивши ОСОБА_4. матеріальну шкоду на загальну суму 1720 гривень. Після чого ОСОБА_1. з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 30.12.2006 року приблизно о 15 годині, знаходячись біля будинку № 11 В по вул. Г. Севастополя в м. Києві, звернув увагу на автомобіль „ Нісан-Мікра", державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2. Підійшовши до вищевказаного автомобіля ОСОБА_1. вирішив таємно повторно викрасти цінні речі з вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменю, який підібрав неподалік від автомобіля, розбив скло на передній правій дверці автомобіля. Отримавши

2

доступ в середину автомобіля ОСОБА_1. викрав з передньої панелі приборів панель від авто магнітоли „Піонер"- вартістю 500 гривень, з під переднього правого сидіння сумку - вартістю 300 гривень в якій знаходилися гроші в сумі 1300 гривень, з бардачка рукавиці -вартістю 200 гривень, які належали ОСОБА_2., та з полу перед переднім правим сидінням кросівки „Nike" - вартістю 900 гривень, які належали ОСОБА_5., тим самим спричинивши ОСОБА_2. та ОСОБА_5. матеріальну шкоду на загальну суму 3200 гривень. Після чого ОСОБА_1. з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 21.02.2007 року приблизно о 02 годині, знаходячись біля будинку № 25 по вул. Виборзький в м. Києві, звернув увагу на автомобіль „ ВАЗ 21124", державний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_7. Підійшовши до вищевказаного автомобіля ОСОБА_1. вирішив таємно повторно викрасти цінні речі з вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменю, який підібрав неподалік від автомобіля, розбив скло на передній лівій дверці автомобіля. Отримавши доступ в середину автомобіля ОСОБА_1. викрав з ниші на передній лівій дверці мобільний телефон „Нокіа "- вартістю 3210 гривень 57 копійок з сім-картою „ЮМС" - яка матеріальної цінності не представляє на рахунку якої грошей не було, тим самим спричинивши ОСОБА_7. матеріальну шкоду на суму 3210 гривень 57 копійок. Після чого ОСОБА_1. з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 13.03.2007 року приблизно о 02 годині, знаходячись біля будинку № 23 Б по вул. Донця в м. Києві, звернув увагу на автомобіль „ Деу Ланос", державний номер НОМЕР_5, який належить ОСОБА_6. Підійшовши до вищевказаного автомобіля ОСОБА_1. вирішив таємно повторно викрасти цінні речі з вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменю, який підібрав неподалік від автомобіля, розбив скло на задній лівій дверці автомобіля. Отримавши доступ в середину автомобіля ОСОБА_1. викрав з салону автомобіля чоловічу куртку „ М. Воронін" -вартістю 600 гривень, яка висіла біля задньої лівої дверці, в кишені якої знаходилися гроші в сумі 1500 гривень, які належали ОСОБА_6., тим самим спричинивши ОСОБА_6. матеріальну шкоду на загальну суму 2100 гривень. Після чого ОСОБА_1. з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1., приблизно 20.03.2007 року, знаходячись на залізничних коліях, біля Центрального залізничного вокзалу „ Київ-Пасажирський", який розташований за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1, не маючи на це відповідного дозволу, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, бризантну вибухову речовину - тротил.

Після чого, ОСОБА_1., 04.04.2007 року о 19 годині 20 хвилин по вул. Медова, 8 в м. Києві був затриманий співробітниками міліції, у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено тротил, масою 200г., що відноситься до бризантних вибухових речовин, який він незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта ВТ № 1/06 від 06.05.2007 року представлений на дослідження предмет є стандартним, промислово-виготовленим конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини -тротиловою шашкою вагою 200 г. Не являється вибуховим пристроєм та не відноситься до боєприпасів. Представлений на дослідження предмет приданий для здійснення вибуху тільки при використанні разом з ним засобу підриву, який при спрацюванні приведе до детонації вибухової речовини.

Підсудний винність свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів..

Оскільки підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, він правильно розумів зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви в добровільності та істинності його, позицій, суд, вислухавши думку учасників процесу, керуючись ст. 299 КПК України, обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням матеріалів характерезуючих його особу.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному висновку, показавши суду, що дійсно в період з липня 2006 року по березень 2007 року, вчинив таємне викрадення майна потерпілих з автомобілів при обставинах викладених в

3

обвинувальному висновку. Крім того, 20.03.2007 року, знаходячись на залізничних коліях, біля Центрального залізничного вокзалу „ Київ-Пасажирський", який розташований за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1, знайшов бризантну вибухову речовину - тротил, яку став зберігати при собі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, носіння, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступень суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але у силу ст. 89 КК України, вважається не судимим, не працюючого, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, слід визнати його щире розкаяння.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання, що пов'язана з реальним позбавленням волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе в ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, а саме документи взяття в кредит мобільного телефону «Нокія 3250» -залишити зберігати в матеріалах справи, а вибухову речовину - тротил, яка зберігається в ВТВ НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, ОСОБА_1 визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 13.04.2007 року. В строк відбуття покарання зарахувати термін ізоляції від суспільства з 10.04.2007 року по 13.04.2007 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведених експертиз на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285, Банк: УДК у Київській області, МФО 821018, р/р 35221100105031(послуги експертів) в сумі 336 гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведених експертиз на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285, Банк: УДК у Київській області, МФО 821018, р/р 35226002000466 в сумі 423 гривень 70 копійок.

Речові докази по справі, а саме документи взяття в кредит мобільного телефону «Нокія 3250» -залишити зберігати в матеріалах справи, а вибухову речовину - тротил, яка зберігається в ВТВ НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому залишити обрану-тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Держдепартаменту з питань виконання покарань у Києві і Київській області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб із моменту його проголошення, а засудженим , який утримується під вартою - у той же строк із моменту вручення йому копії вироку.