Ухвала суду № 50463240, 02.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2014 р. Справа№ 914/1518/14

За позовом:Акціонерного товариства закритого типу Львівський універмаг На ринку, м. Львів;до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;про:стягнення 16104,00 грн. Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 24.04.2014р.) ;від відповідача: не зявився.

28.04.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява АТЗТ Львівський універмаг На ринку до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 16104,00 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 19.05.2014р. Ухвалою суду від 19.05.2014р. розгляд справи відкладено на 02.06.2014р. з підстав, викладених в даній ухвалі.

Представник позивач в судове засідання зявився, на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2014р. подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання, в якому вказує, що станом на 02.06.2014р. ФОП ОСОБА_1 не отримувала копії позовної заяви, відтак суд немає права розглядати даний спір.

Ознайомившись з клопотання відповідача, суд прийшов до висновку, що таке підлягає відхиленню, оскільки до позовної заяви АТЗТ «Львівський універмаг «На ринку» (яка була подана до суду 28.04.2014р.), долучені оригінал опису вкладення до цінного листа та оригінал поштової квитанції (фіскального чеку), як докази направлення копії позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу ФОП ОСОБА_1.

Крім цього, суд звертає увагу відповідача на те, що згідно положень ч.ч. 1-3 ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право зокрема, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії. Сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, відповідач не позбавлений права зявитись особисто (чи уповноважити свого представника) до суду та ознайомитись з матеріалами справи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.06.14 р. на 10:15.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобовязати позивача:

-надати суду письмові пояснення щодо стану заборгованості за період, за який позивач просить суд стягнути заборгованість;

-надати суду письмові пояснення щодо актів повернення орендованого приміщення відповідачем;

-надати суду довідку про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду від 19.05.2014р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.