ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.2014 р. Справа № 914/1945/14
За позовом:Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», Львівська обл., м. Стебник;до відповідача:Виконавчого комітету Стебницької міської ради, Львівська обл., м. Стебник;про:стягнення 84476,69 грн. Суддя Крупник Р.В. Секретар Яслик Н.М.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт ДКП «Стебниктеплокомуненерго» (довіреність б/н від 25.06.2014р.);від відповідача: не зявився.
02.06.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ДКП «Стебниктеплокомуненерго» до Виконавчого комітету Стебницької міської ради про стягнення 84476,69 грн.
Ухвалою суду від 03.06.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.06.2014р. У звязку з неявкою представників сторін в судове засідання 23.06.2014р., розгляд справи відкладено на 03.07.2014р. Ухвалою від 03.07.2014р. суд відклав розгляд справи на 04.08.2014р.
Представник позивача в судове засідання 04.08.2014р. зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю. Через канцелярію суду подав клопотання, яким прросив суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Представник відповідача в судове засідання 04.08.2014р. повторно не зявився, вимог ухвали суду від 03.07.2014р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.
На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неявку проедставника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду справи до 17.08.2014р.
2.Розгляд справи відкласти на 12.08.2014р. о 15 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
4. Зобовязати позивача:
-надати довідку про стан заборгованості відповідача перед ДКП «Стебниктеплокомуненерго», станом на день слухання справи;
-провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Зобовязати відповідача:
-надати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Виконавчого комітету Стебницької міської ради до реєстру, станом на день слухання справи судом;
-надати Положення про Виконавчий комітет Стебницької міськрої ради;
-надати письмовий відзив на позовну заяву;
-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
-надати докази сплати боргу;
-провести звірку взаємних розрахунків з позивачем станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
-надати письмові пояснення з приводу того, з ким саме укладався Договір на технічне обслуговування мереж зовнішнього освітлення м. Стебник від 03.01.2012р.: Стебницькою міською радою чи Виконавчим комітетом Стебницької міської ради;
-явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 50463241, Господарський суд Львівської області було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1945/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: