ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.2014 р. Справа № 914/2809/14
За позовом:Публічного акціонерного товариства по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню «Вінницяоблагротехсервіс», м. Вінниця;до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос-Сервіс», с. Давидів Пустомитівського р-ну Львівської обл.;про:стягнення 150719,67 грн. боргу, розірвання договору оренди нежитлового приміщення Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 13.08.2014р.);від відповідача: ОСОБА_2 директор ТОВ «Кайрос-Сервіс».
05.08.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню «Вінницяоблагротехсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос-Сервіс» про стягнення 150719,67 грн. боргу, розірвання договору оренди нежитлового приміщення.
Ухвалою суду від 06.08.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.08.2014р. На підставі клопотання відповідача, розгляд справи 18.08.2014р. було відкладено на 08.09.2014р., про що судом винесено відповідну ухвалу.
Представник позивача в судове засідання 08.09.2014р. зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання 08.09.2014р. не зявився, проти позову заперечив, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення експертизи.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, прийшов до висновку про його задоволення. Натомість клопотання про призначення експертизи у справі, суд ухвалив розглянути в наступному судовому засіданні.
На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 29.09.2014р. о 12 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3.Витребувати в ПАТ по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню «Вінницяоблагротехсервіс»:
-оригінал свідоцтва про право власності та технічний паспорт на приміщення складу №5 (літ. «Ц») для огляду в судовому засіданні;
-належним чином завірені копії вказаних вище документів долучити до матеріалів справи.
4.Викликати в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України гр. ОСОБА_3 для дачі пояснень по суті спору.
5. Зобовязати позивача:
-надати письмові пояснення щодо факту отримання ОСОБА_3 листів вих. №3 від 27.02.2014р. та вих. №4 від 30.04.2014р.;
-надати письмові пояснення, в яких зазначити чи підсувався акт прийому-передачі приміщень за договором, якщо ні пояснити чому такий не підписувався;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
6. Зобовязати відповідача:
-надати письмові пояснення з приводу того, до якого часу відповідач фактично займав орендоване приміщення;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
Судове рішення № 50463239, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2809/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: