Ухвала суду № 50448793, 12.03.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/10/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.03.12 Справа № 5009/524/12

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ (03040, м. Київ, 40-річчя Жовтня, 92/1, ідентифікаційний код 35379813)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промінвестекскавація (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, ідентифікаційний код 33273087)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002)

про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 30 865 657,89 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 554/34 від 26.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.03.2011р.

від третьої особи: ОСОБА_1, довіреність № 09-32/676 від 31.10.2011р.

ВСТАНОВИB:

Представник позивача в судовому засіданні 12.03.2012р. підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві від 03.02.2012р. Також надав лист від 28.02.2012р. в якому повідомив, що відповідачем післі подання позову до суду було сплачено 50 000, 00 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, надав заяву від 12.03.2012р. про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору для його врегулювання в добровільному порядку.

Судом дану заяву задоволено в частині вдкладення розгляду справи, в іншій частині відмовлено, оскільки строк розгляду спору, встановлений ст. 69 ГПК України, спливає лише 08.04.2012р.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав позовні вимоги зазначені в позовній заяві від 03.02.2012р.

Суд заслухав представника позивача, відповідача і третьої особи та дослідив надані ними документи.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява ТОВ Компанія з управління активами ІЗІ ЛАЙФ надійшла до суду 08.02.2012р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2012р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; детальний та обгрутований розрахунок заявленої до стягнення суми; оригінал кредитного договору № 1/2 Ж від 18.01.2007р. з додатками та доповненнями; оригінал договору відступлення права вимоги № 39/72 від 28.07.2010р.; листування з відповідачем по суті спору.

Крім того, обовязково надати належні докази отримання відповідачем кредиту в сумі 27 200 736, 00 грн., у разі часткової сплати кредиту надати відповідні докази цього (копії первинних бухгалтерських документів щодо видачі та повернення кредиту до справи).

Надати підтвердження територіального органу державного казначейства щодо зарахування судового збору в сумі 64 380,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 1689 від 02.02.2012р., до Державного бюджету України.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання позивачу; оригінал кредитного договору № 1/2 Ж від 18.01.2007р. з додатками та доповненнями; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); доручення на представника.

У разі заперечення проти розрахунку позивача щодо суми основного боргу за кредитом та за нараховані відсотки за користування кредитом надати власний контррозрахунок.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Третю особу надати документи, які посвідчують правовий статус; всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем, для чого відповідачу у строк до 27.03.2012р. звернутись до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Розяснити учасникам судового процесу, що подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

4. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.М. Соловйов