Ухвала суду № 50448799, 08.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/16/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

08.07.2013 Справа № 908/702/13-г

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши без виклику сторін заяву Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про виправлення описки

у справі № 908/702/13-г

За позовом: Приватного підприємства “Комерційна фірма “Інтердикт” (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 4/226 ідентифікаційний код 31270155)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, ідентифікаційний код 00191230)

про стягнення суми боргу у розмірі 261 507, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.04.2013р. у справі № 908/702/13-г (суддя Мірошниченко М.В.) за позовом ПП “Комерційна фірма “Інтердикт” до відповідача ВАТ “ЗМК “Запоріжсталь” про стягнення заборгованості за договором поставки № 20/2011/999 від 16.05.2011р. у сумі 261 507, 11 грн. позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ВАТ “ЗМК “Запоріжсталь” на користь ПП “Комерційна фірма “Інтердикт” 242 224, 52 грн. основного боргу, 8 939, 10 грн. пені, 1 214, 43 грн. - 1 % річних та 5 047, 56 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. у справі № 908/702/13-г апеляційну скаргу ВАТ “ЗМК “Запоріжсталь” на рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2013р. у справі № 908/702/13-г залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2013р. у справі № 908/702/13-г залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2013р. у справі № 908/702/13-г (суддя Мірошниченко М.В.) заяву ВАТ “ЗМК “Запоріжсталь” про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 908/702/13-г від 02.04.2013р. на шість місяців задоволено частково.

Розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2013р. у справі № 908/702/13-г строком на 3 місяці шляхом стягнення з ВАТ “ЗМК “Запоріжсталь” на користь ПП КФ “Інтердикт” по 87 491, 05 грн. щомісячно.

В іншій частині заяву ВАТ “ЗМК “Запоріжсталь” про надання розстрочки виконання судового рішення залишено без задоволення.

03.07.2013р. до суду надійшла заява ВАТ “ЗМК “Запоріжсталь” від 01.07.2013р. № 11/2046719 (НН) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 17.06.2013р. у справі № 908/702/13-г.

Відповідно до протоколу перерозподілу заяви між суддями від 03.07.2013р. автоматизованою системою документообігу суду заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Розглянувши заяву ВАТ “ЗМК “Запоріжсталь” про виправлення описки та матеріали справи № 908/702/13-г, враховуючи те, що часткове задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду приймалось іншим суддею, з метою з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити судове засідання по її розгляду.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ВАТ “ЗМК “Запоріжсталь” про виправлення описки в ухвалі до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 18.07.2013р. об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, каб. № 222.

4. Зобов’язати надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування обставин, викладених у заяві.

позивача - письмові пояснення (відзив) на заяву.

5. Явка представників сторін у засідання господарського суду визнається обов’язковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

7. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700, 00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Соловйов В.М.