Ухвала суду № 50448791, 03.03.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

03.03.12 Справа № 23/203/07-АП-3/174/09-АП

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М.., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Пологи Запорізької області

до відповідача: Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Пологи Запорізької області

за участю прокурора Запорізької області

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення № 0002551701/0 від 08.08.2006р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.04.2007р. провадження в адміністративній справі № 23/203/07-АП було зупинено до розгляду повязаної з нею справи № 24/152/07-АП, винесення відповідного рішення з цієї справи та набрання ним чинності.

Повідомленням № 05/1-1715-07 від 04.04.2007р. до адміністративної справи № 23/203/07-АП, у звязку з необхідністю захисту економічних інтересів держави в особі Пологівської міжрайонної Державної податкової інспекції у справу вступив прокурор Запорізької області.

Розпорядженням виконуючого обовязки голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_2 від 24.06.2009р. № 613 справа № 23/203/07-АП передана на розгляд судді Соловйову В.М. у звязку з обранням судді Садового І.В. на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 01.07.2009р. зупинену справу № 23/203/07-АП прийнято до провадження суддею Соловйовим В.М. та привласнено інший номер - № 23/203/07-АП - 3/174/09-АП. Зобовязано сторони негайно повідомити суд про результати вирішення справи № 24/152/07-АП та надати копії відповідних судових рішень.

Господарським судом зясовано, що постановою господарського суду Запорізької області від 12.06.2007р. позовні вимоги ПП ОСОБА_1 задоволено та визнано нечинним податкове повідомлення - рішення від 08.08.2006р. № 0002541701/0 про визначення суми податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 297 712 грн. 11 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 24/152/07-АП від 14.10.2009р. апеляційну скаргу Пологівської МДПІ Запорізької області на постанову господарського суду Запорізької області від 12.06.2007р. у справі № 24/152/07-АП задоволено. Постанову господарського суду Запорізької області від 12.06.2007р. у справі № 24/152/07-АП скасовано. В задоволені позову відмовлено.

Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Згідно ч. 5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного суд поновлює провадження у справі № 23/203/07-АП-3/174/09-АП з 27.03.2012р.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 23/203/07-АП-3/174/09-АП з 27.03.2012р.

2. Призначити судовий розгляд на 27.03.2012р. об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21, каб. № 222, корпус 2.

4. Зобовязати

Позивача надати в судовому засіданні належним чином засвідченні копії судових рішень першої та апеляційної інстанції по справі № 24/152/07-АП; всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідача надати в судовому засіданні належним чином засвідченні копії постанови господарського суду Запорізької області від 12.06.2007р. та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2009р. по справі № 24/152/07-АП; висновок експерта Пологівського РВ УМВС України у Запорізькій області № 232 від 25.07.2006р.; всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові заперечення проти позову з урахуванням судового рішення по справі № 24/152/07.

Також надати відповіді, які підтверджують та якими встановлено, що:

- свідоцтво платника ПДВ ПП Маіс № 36328480 (ідентифікаційний код 31023431, індивідуальний податковий номер платника ПДВ 310234326067) анульовано актом ДПІ у Святошинському районі м. Києва 21.10.2005р. у звязку з неподанням податкової звітності з вересня 2000 року;

- ТОВ Баден (ідентифікаційний код 22137900, індивідуальний податковий номер платника ПДВ 221379008268) не звітує до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя (останній звіт з ПДВ підприємством надано за третій квартал 2004 року), не відповідають посадові особи на телефонні номери, які значаться у довідковій системі ДПІ, за юридичною адресою не знаходяться та, що Жовтневим відділом податкової міліції м. Запоріжжя ведеться робота по розшуку посадових осіб;

- свідоцтво платника ПДВ ПП ОСОБА_3 № 64036582 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, індивідуальний податковий номер платника ПДВ НОМЕР_1) анульовано Бердянською МДПІ 15.09.2005р. та, що постановою господарського суду Запорізької області від 23.05.2005р. по справі № 21/54 визнано банкрутом ПП ОСОБА_3 і відкрито ліквідаційну процедуру, ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2005р. по справі № 21/54 припинено підприємницьку діяльність ПП ОСОБА_3

5. Ухвалу направити сторонам по справі та прокурору Запорізької області.

6. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у засідання суду.

7. Ухвала суду не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту проголошення.

СуддяВ.М.Соловйов

Дата слухання 27.03.12 час слухання 11:00