Ухвала суду № 50436027, 30.01.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

30 січня 2014 р. Справа № 902/48/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акцет-Банк" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпропетровськ, 49074; а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094; вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Нагірна, буд. 8-В, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234)

про стягнення 38404,98 грн,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники :

позивача: ОСОБА_2 - довіреність №1240-0 від 24.04.2013 року, паспорт серії АВ567923 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.12.2003 року;

відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Акцет-Банк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 38404,98 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.01.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/48/14 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (30.01.2014р.) представник відповідача не з"явився, витребуваних доказів не надав не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання він повідомлявся належним чином ухвалою від 15.01.2014р. При цьому, 29.01.2014р. на адресу суду від останнього надійшла заява від 29.01.2014р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку з його хворобою.

Представник позивача не висловив заперечень щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

З огляду на надані відповідачу ст. 22 ГПК України права, суд дійшов висновку про задоволення його заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, з урахуванням неявки представника відповідача та неподання сторонами витребуваних судом доказів.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти до 13 лютого 2014 р. о 14:45 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 21.10.2011р. для огляду в судовому засіданні; установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; довідку з ЄДР відповідача станом на час розгляду справи в суді; обґрунтований розрахунок суми позову, при цьому надавши детальний розрахунок пені з урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4- позивачу (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпропетровськ, 49074; а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094; вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

5 - відповідачу (вул. Нагірна, буд. 8-В, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234)