м. Одеса
головуючого -
Димерлія О.О.
суддів -
Яковлева Ю.В., Шеметенко Л.П.
при секретарі -
Коєвій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер» на ухвалу господарського суду Херсонської області від
18 грудня 2007 року по справі за адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтер» до державної податкової інспекції у місті
Херсоні про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю
(надалі - ТОВ) «Інтер» звернулось до суду з адміністративним позовом, предметом
якого є скасування податкового повідомлення-рішення №0001502301/0 від
06.03.2007 року про нарахування 19 723, 50 гривень за порушення вимог Закону
України «Про оподаткування прибутку підприємств».
18 грудня 2007 року господарський суд Херсонської
області постановив ухвалу, якою позовну заяву залишено без розгляду з мотиву не
підтвердження позовних вимог належними доказами.
У поданій апеляційній скарзі ТОВ «Інтер», посилаючись на
не відповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушення норм
процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та
постановити нову ухвалу, якою справу направити до господарського суду
Херсонської області для продовження розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Колегією суддів встановлено, що в січні - лютому 2007
року ДПІ у м. Херсоні проводилась перевірка ТОВ «Інтер», в ході якої податковим
органом були вилучені бухгалтерські документи. За результатами перевірки
складено акт №430/23-6/30955233 від 23.02.2007 року про порушення товариством
вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та винесено
податкове повідомлення - рішення №0001502301/0 від 06.03.2007 року на суму 19
723, 5 гривень.
Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої
інстанції виходив з того, що підприємством не виконано вимоги ухвали суду від
17.10.2007 року, а саме: не надано обґрунтувань стосовно того, які документи не
прийняті до уваги ДПІ та які були вилучені; письмового обґрунтування зв'язку
доказів наявності основних засобів з виробничим використанням; доказів
оскарження позивачем дій слідчих податкової міліції по виїмці документів та
неможливості зняти копії з оригіналів первинних документів. Не усунення
недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, відповідно до п. 7 ч. 1
ст. 155 КАС України, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Не погоджуючись з висновком суду першої інстанції щодо
необхідності залишення позовної заяви без розгляду, судова колегія виходить з
наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою
господарського суду Херсонської області від 17.10.2007 року позивача
зобов'язано надати підтвердження позовних вимог даними бухгалтерського обліку.
З метою отримання копій вилучених документів 14.03.2007 року та 13.09.2007 року
ТОВ «Інтер» зверталось до СВ Херсонського міського відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області та СВ податкової
міліції ДПА у Херсонській області відповідно, на що отримало суперечливі
письмові відповіді про передачу документів з одного органу до іншого. Копії відповідей
залучені до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 71 КАС України, якщо особа,
яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна
зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де
вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку
і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Крім того, частиною 6 статті передбачено, якщо особа,
яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.
Оскільки позивач надав суду відомості щодо вірогідного
місцезнаходження доказів та вказав на
причину неможливості їх отримання, підстав для залишення позовної заяви без
розгляду, як такої, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, не
вбачається.
З урахуванням зазначеного, колегія суддів дійшла
висновку про необхідність скасування рішення суду першої інстанції та задоволення
вимог апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.185, 195, 199, 205,
206 КАС України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер» - задовольнити.
Ухвалу господарського суду Херсонської області від 18
грудня 2007 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер» до державної податкової інспекції у місті Херсоні про
скасування податкового повідомлення-рішення - скасувати і постановити нову
ухвалу.
Справу за адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтер» до державної податкової інспекції у місті
Херсоні про скасування податкового повідомлення-рішення - направити до
господарського суду Херсонської області для продовження розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Часті запитання
Який тип судового документу № 5043158 ?
Документ № 5043158 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 5043158 ?
Дата ухвалення - 09.10.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5043158 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5043158 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 5043158, Одеський апеляційний адміністративний суд
Судове рішення № 5043158, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.10.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 5043158 відноситься до справи № 22а-4411/2008
Це рішення відноситься до справи № 22а-4411/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
