Вирок № 50419311, 28.08.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3109/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду , в смт. Овідіополь кримінальне провадження №12015160380000829 від 14.04.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

19 січня 1987року народження,

який народився в м. Одеса, мешкає

в с. Ленінталь, вул. Гагаріна, 24, Овідіопольського

району, Одеської області, зареєстрований в

с. Молодіжне, СОГ «Волна», вул. Лінія, 27, діл. №28,

Овідіопольського району, Одеської області,

українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

судимості, відповідно до ст.89 КК України не маючого.

по ст.121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 р., в нічний час, в будинку № 24, який розміщений на вул. Гагаріна, с. Ленінталь, Овідіопольського району, Одеської області між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків виникла сварка, яка переросла у бійку, в процесі якої Акимов наніс декілька умисних ударів Флоря руками та ногами в різні частини тіла, а також удар кухонним ножем, який він тримав у лівій руці в черевну порожнину Флоря, в результаті чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент спричинення у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника з подальшою внутрішньочеревною кровотечею.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою в інкримінуємому йому злочині визнав повністю і показав, що вчинив злочин при вищевказаних обставинах.

Докази, які є в справі не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини вчиненого ним злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3, захисник обвинуваченого ОСОБА_2, прокурор та потерпілий ОСОБА_4 в письмовій заяві, направленій до суду не заперечували проти визнання судом недоцільним дослідження доказів, щодо обставин справи, оскільки ці обставини ні ким не заперечуються.

У звязку з вищевказаними обставинами, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки вони ні ким не заперечуються.

Таким чином, оскільки Акимов спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння кримінальну відповідальність він повинен нести по ст.121 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому Акимову суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу винного, його характеристику, щире каяття, обставини вчинення злочину.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі але із застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази по справі кухонний ніж, який зберігається в камері схову речових доказів Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним по ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання 5(пять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3(три) роки, зобовязавши його на підставі ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набранням вироком законної сили змінити з утримання під вартою на особисте зобовязання, поклавши на ОСОБА_3 обовязок прибувати за кожною вимогою до суду.

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з під варти із зали суду.

Речові докази по справі - кухонний ніж знищити.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М.Куркан