Вирок № 5041778, 17.03.2006, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2006 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи Католикяна М.А.,

при секретаре Белановой В.В.,

с участием прокурора Яровой О.А.,

с участием защитников ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, украинца, гр-­на Украины, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не рабо­тающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1; ранее судимого: 09.02.2005 г. - Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 УК Украины, приговорённого к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Днепропетровск, украинца, гр-­на Украины, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, не рабо­тающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_2; в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2005 года, около 1500 час., ОСОБА_1., находясь на ж/м Приднепровск в г. Днепропетровск, по предложениюОСОБА_2, вступил с ним в предварительный сговор, направленный на открытое похищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ОСОБА_6., проживающей наАДРЕСА_3.

В этот же день, около 2200 час. ОСОБА_1. совместно с соучастником преступленияОСОБА_2, совершая преступление повторно, находясь по месту проживания последнего, на АДРЕСА_2, реализуя условия преступного сговора, специально приготовил, вырезав из старых джинсов, маски для лиц, а также перчатки и обувь. 10.07.2005 г., около 0100 час., они прибыли к дому № 27 по ул. Прохорова в г. Днепропетровск, где, действуя согласовано в группе, ОСОБА_1. совместно с соучастником преступленияОСОБА_2, надев на головы приготовленные ранее ими маски, перчатки и обув специально приготовленную обувь, перелез через ограждающий домовладение забор. Подойдя к окну кухни, соучастник преступленияОСОБА_2 открыл находящейся при нем отверткой форточку, после чего ОСОБА_1. совместно с соучастником преступленияОСОБА_2 тайно проник в дом через форточку. Находясь в доме, ОСОБА_1. совместно с соучастником преступленияОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, проник в первую комнату указанного дома и был застигнут хозяйкой дома, потерпевшей ОСОБА_6. При этомОСОБА_2., применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, закрыл ей рот ладонью своей руки, и усадил на пол, тем самым подавив ее волю к сопротивлению, а потом стал осматривать комнаты дома.

В результате открытого похищения имущества ОСОБА_6., ОСОБА_1. совместно с соучастником преступленияОСОБА_2 открыто похитили деньги в сумме 300,00 грн., и денежные средства в сумме, эквивалентной 850,00 Евро, что согласно курсу обмена валюты Национального Банка Украины на 10.07.2005 г. составляет 5 114,85 грн. Данными действиями ОСОБА_1. иОСОБА_2. причинили потерпевшей ОСОБА_6. материальный ущерб на общую сумму 5 414,85 грн, после чего с похищенным с места преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину полностью признал и показал, что 09.07.2005 г. он находился во дворе своего дома и около 1500 час. увидел ОСОБА_2, который пояснил, что решил забрать деньги у своей соседки, проживающей по АДРЕСА_3, а именно у одинокой бабушки, которая с его слов получает валюту в «Евро» на протяжении длительного времени. Он предложил это сделать ночью, чтобы она их не увидела, и когда она спит, обыскать тайно квартиру и найти деньги. Вечером этого дня он на маршрутном такси приехал домой к ОСОБА_2. Было около 2100 час. Они немного посидели, послушали музыку и поговорили. В процессе этого ОСОБА_2 достал свои старые джинсы, отрезал от них штанины и прорезал в них дырки для глаз, тем самым, сделав маски для лиц. Также он достал пару кроссовок, кеды и две пары тряпочных перчаток светлого цвета. Они сложили все это в пакет и направились к дому, где проживает бабушка. Он ранее видел ее в лицо, когда был дома у ОСОБА_2.

Они вышли из дома ОСОБА_2 около 0030 час. и, пройдя по ул. Маршала Жукова, вышли на ул. Прохорова снизу и подошли к дому № 27, который располагался слева от них. Время было около 0100 час. Свет в окнах дома № 27 по ул. Прохорова не горел и они поняли, что бабушка уже спит. Перед забором указанного дома они переобулись: он обул кеды темного цвета, а ОСОБА_2 - белые кроссовки. Свою обувь положили под забором.

ОСОБА_2 надел на голову маску, а он свою маску держал в руке, а после засунул за пояс брюк. Они были одеты в одежду темного цвета. Вдвоем перелезли через небольшой деревянный забор и перед домом вдоль забора подошли к окну, расположенному за входной дверью. ОСОБА_2 принесенной с собой отверткой открыл форточку, расположенную сверху окна и вторую ставню форточки. Он первый залез при помощи ОСОБА_2 в указанную форточку, а сам ОСОБА_2 пролез следом за ним, и они оказались в кухне. Они вышли в коридорчик, и оказалось, что дверь, ведущая в комнаты заперта. Они стали вдвоем, держась руками за ручку, тянуть дверь на себя и от этого лутка двери треснула, и дверь открылась.

Когда открыли дверь и сделали шаг в маленькую первую комнату, то увидели, что перед ними стоит силуэт человека в длинной ночной рубашке, сразу поняв, что это и есть хозяйка дома. ОСОБА_1 резко подошел к ней сзади и, взяв ее рукой за лицо, прикрыв этим ей рот ладонью, сказал, что все будет хорошо, и чтобы она не кричала. Он движением руки посадил ее на пол. Бабушка сидела молча и не произнесла ни звука. До нее никто из них больше не дотрагивался. Он с Дралевским не переговаривался, и все происходило очень тихо. Свет в доме не включали. ОСОБА_2 себе подсвечивал спичками. Они находились в доме на протяжении 15 - 20 минут. ОСОБА_2 вышел из комнаты и толкнул его в плечо, что означало, что нужно уходить. Они вышли через входную дверь, открыв ее изнутри. Выйдя со двора через калитку, они переобулись и направились обратно домой к ОСОБА_2 тем же маршрутом. Обувь, маски и перчатки сложили в пакет черного цвета и понесли его с собой. Придя домой к ОСОБА_2, они зашли в дом, где последний вышел во двор и, вернувшись, сказал, что пакет с вещами бросил в колодец, расположенный во дворе его дома. У него во дворе находилось два колодца, один с водой, а второй пустой, засыпанный, глубиной около 10 метров, но в какой именно колодец он бросил пакет, он не знал.

Еще по пути ОСОБА_2 сказал, что нашел деньги, но, сколько он не знал, так как их не считал. Дома ОСОБА_2 сказал, что нашел 200,00 Евро и около 350,00 грн. Он сразу дал ему 190,00 грн. Уже когда стало рассветать, около 0500 час., они сели на электричку и поехали в город. С ними была мать ОСОБА_2, которая собиралась в городе купить продукты питания и о том, что они совершили преступление, она не догадывалась. Они вышли с электрички на станции по пр. им. Газеты «Правда». Там они пересели в такси и втроем поехали в центр. По пути остановились возле одного из пунктов обмена валюты, в районе ЦУМа, где ОСОБА_2 вышел, а он с его матерью остался сидеть в такси. Вернувшись, он дал ему деньги в сумме 590,00 грн. После они поехали к пл. Островского, где ОСОБА_2 с матерью вышли, а он на этом такси приехал домой в Приднепровск и после этого ОСОБА_2 не встречал. Полученные деньги потратил на продукты питания для своей семьи. Что пояснял ОСОБА_2 своей матери о наличии у него денег, он не слышал и не знал.

12 июля 2005 года утром он находился у себя дома, где и был задержан работниками милиции. О том, что ОСОБА_2 похитил из квартиры женщины значительно большую сумму, чем он сказал, он узнал от работников милиции, а также о том, что на эти деньги ОСОБА_2 пробрел автомобиль марки «Таврия».

ПодсудимыйОСОБА_2. в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что на АДРЕСА_3 проживает ОСОБА_6. Ее он знал с детства. О том, что ОСОБА_6. получает денежное пособие из Германии, знали все соседи, и он неоднократно слышал об этом в разговорах между соседями. Ему было известно, что пособия она получала с конца 90-х годов, но где и как он не знал. В детстве он несколько раз бывал у нее дома, и знал расположение комнат. Из-за того, что у него не получилось с работой, были проблемы с деньгами, он вспомнил о том, что ОСОБА_6 получает деньги. Она не осуществляла больших покупок, и он предположил, что полученные ею деньги должны храниться в доме. Из разговоров знал, что она собиралась ставить новый забор. После этого он и решил тайно проникнуть в ее дом и похитить деньги. Какие именно деньги она получала и сколько, известно не было.

Он подумал, что для данного дела ему понадобится сообщник, и с этой целью 09.07.2005 г., около 1500 час., приехал к ОСОБА_1 на ж/м Приднепровск. Тот сказал, что подумает, и они договорились, что вечером этого дня ОСОБА_1 заедет к нему домой. Он приехал к нему около 2100 час. и дал своё согласие. Они немного посидели, послушали музыку и поговорили. В процессе этого он достал свои старые джинсы, отрезал от них штанины и прорезал в них дырки для глаз, тем самым сделал маски для лиц. Также он достал пару кроссовок, кеды и две пары тряпочных перчаток светлого цвета. Они сложили все это в пакет и направились к дому, где проживает бабушка ОСОБА_6. около 0030 час. Свет в окнах дома не горел и они поняли, что бабушка уже спит. Перед забором указанного дома они переобулись: он обул кеды темного цвета, а ОСОБА_2 - белые кроссовки. Свою обувь положили под забором.

ОСОБА_2 надел на голову маску, а он свою маску держал в руке, а после засунул за пояс брюк. Они были одеты в одежду темного цвета. Вдвоем перелезли через небольшой деревянный забор и перед домом вдоль забора подошли к окну, расположенному за входной дверью. ОСОБА_2 принесенной с собой отверткой открыл форточку, расположенную сверху окна и вторую ставню форточки. Он первый залез при помощи ОСОБА_2 в указанную форточку, а сам ОСОБА_2 пролез следом за ним, и они оказались в кухне. Они вышли в коридорчик, и оказалось, что дверь, ведущая в комнаты заперта. Они стали вдвоем, держась руками за ручку, тянуть дверь на себя и от этого лутка двери треснула, и дверь открылась.

Когда открыли дверь и сделали шаг в маленькую первую комнату, то увидели, что перед ними стоит силуэт человека в длинной ночной рубашке, сразу поняв, что это и есть хозяйка дома. ОСОБА_1 резко подошел к ней сзади и, взяв ее рукой за лицо, прикрыв этим ей рот ладонью, сказал, что все будет хорошо, и чтобы она не кричала. Он движением руки посадил ее на пол. Бабушка сидела молча и не произнесла ни звука. ОСОБА_1 остался стоять возле нее и следил, чтобы она не стала кричать. ОСОБА_6 никто бить не собирался, и она спокойно сидела на полу в первой комнате. Он с ОСОБА_2 не переговаривался, и всё происходило очень тихо. Свет в доме не включали. Себе подсвечивал спичками. Зайдя в комнату, расположенную справа, он открыл шифоньер, стоящий справа при входе и на полке с вещами нашел деньги в сумме 300,00 грн. различными купюрами. Сумму посчитал уже позже. После он сразу зашел в дальнюю спальню, где осмотрел шифоньер, но там ничего не нашел. После снова вернулся в большую комнату и под матрацем стоящей там кровати, со стороны окна, нашел полиэтиленовый прозрачный пакет, и увидел, что в нем находятся купюры Евро. Он, не доставая из пакета эти деньги, положил их в карман.

Они находились в доме на протяжении 15 - 20 минут. Он вышел из комнаты и толкнул ОСОБА_2 в плечо, что означало, что нужно уходить. Они вышли через входную дверь, открыв ее изнутри, после со двора вышли через калитку, переобулись и направились обратно к нему домой тем же маршрутом. Обувь, маски и перчатки сложили в пакет черного цвета и понесли его с собой. ОСОБА_1 сначала надевал маску, но после ее снял, объясняя тем, что она ему не удобна.

Придя домой, он вышел во двор и бросил пакет с вещами в колодец, расположенный во дворе его дома, который был пустой и засыпанный, глубиной около 10 метров. Дома он пересчитал деньги, и оказалось, что они похитили 300,00 грн и 850,00 Евро. После он сказал ОСОБА_2, что нашел 200,00 Евро и 300,00 грн, сразу дав ему 190,00 грн. Его мать дома спала, утром ее разбудили и создали видимость, что были дома и никуда не уходили. Он с матерью собирался ехать в город на рынок «Озерка» купить продукты питания. Уже когда стало рассветать, около 0500 час., они сели на электричку и поехали втроем в город.

Они вышли с электрички на станции по пр. им. Газеты «Правда», где пересели в такси, и втроем поехали в центр. По пути остановились возле одного из пунктов обмена валюты за Детским Миром, где он вышел и поменял 650,00 Евро. Вышло около 900,00 долларов. Вернувшись в такси, он дал ОСОБА_2 деньги в сумме 590,00 грн. После они поехали к пл. Островского, где он с матерью вышел, а ОСОБА_1 поехал на такси в Приднепровск. После этого он ОСОБА_2 не встречал. За такси платил он, и когда мама спрашивала, откуда у него деньги, то отвечал, что немного заработал, но, сколько всего было денег, она не знала. Как он менял деньги, она не видела, так как такси стояло дальше, и он сказал, что ему надо позвонить. Когда он давал деньги ОСОБА_2, она также не видела.

Они скупились на «Озерке», и ему на мобильный телефон позвонила соседка и сообщила, что ограбили ОСОБА_6. После он с матерью приехал домой. Он стал нервничать и около 1600 час. 10.07.2005 г., взяв деньги, поехал на ж/м Приднепровск и зашел к своему знакомому ОСОБА_7, проживающему по АДРЕСА_4. О том, что он совершил преступление, он ОСОБА_7 ничего не говорил. 11.07.2005 г. рано утром он по объявлениям в газете стал звонить продавцам автомобилей, рассчитывая приобрести автомобиль. Таким образом он созвонился с ОСОБА_8 и договорился с ним о встрече, чтобы посмотреть автомобиль марки «Таврия». Он позвонил своей матери и договорился с ней встретиться в центре города под мостом. Около 0800 час. он с ней встретился в центре, и они поехал в тупик, где к ним подъехал ОСОБА_8. Недалеко от указанного места была расположена стоянка, где он показал его автомобиль марки «Таврия» белого цвета. Своей матери он пояснил, что когда работал на ремонтах квартир, ему не дали зарплату, но сейчас с ним расплатились. Они договорились с ним о покупке данной машины за 850,00 долларов. Они поехали к нотариусу и оформили куплю-продажу. Оформили генеральную доверенность на него и его мать. Расходы по оформлению машины у нотариуса оплачивал он сам. Его мать после поехала домой, а он приехал снова в Приднепровск к ОСОБА_7, где катался с ним по району, пока не сорвали сцепление. Они поставили машину перед подъездом ОСОБА_7 и пошли в магазин автозапчастей на ж/м Приднепровск, на ул. 20-летия Победы. Там он купил запчасти на автомобиль на общую сумму около 777,00 грн.

Запчасти он оставил дома у ОСОБА_7 и планировал после заняться ремонтом автомобиля. Ночевать остался дома у ОСОБА_7. Утром 12.07.2005 г. его задержали работники милиции у него дома и доставили в Самарский РО. Там у него были изъяты деньги в сумме 165,00 грн, оставшиеся от ранее похищенных им денег. Все деньги, которые он похитил, были потрачены на покупку автомобиля, автозапчастей и на мелкие расходы.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей, допрошенной в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_6. в судебном заседании показала, что 09.07.2005 г., около 2130 час., она легла спать и перед сном закрыла входную дверь на накладной замок и в ручку вставила деревянный брусок. Также закрыла на замок и входную дверь в прихожую. Около 0100 час. она проснулась, чтобы сходить в туалет, и в это время она услышала треск двери. В этот момент дверь открылась, и в прихожую быстро вошли двое неизвестных парней, на голове у которых были одеты маски. Свет в доме не включался. Один из них ладонью прикрыл ей рот, чтобы она не кричала, и усадил на пол. После один остался возле нее, а второй стал ходить по комнатам и осматривать вещи в комнатах. Через некоторое время двое неизвестных ушли. Когда стало рассветать, она от соседки вызвала милицию. Никакого насилия к ней не применялось. Она обнаружила, что у нее из-под матраца в зале были похищены деньги в сумме 850,00 Евро, и с полки шифоньера пропали 300,00 грн.

Вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_8. в июне 2005 года он приобрел по доверенности автомобиль марки «Таврия» белого цвета. 11.07.2005 г., около 1000 час., ему позвонил ранее незнакомый парень и спросил о продаже данного автомобиля. Он сказал, что сможет встретиться с ним на стоянке по ул. Войцеховича в 1100 час., чтобы тот смог осмотреть автомобиль. Покупатель дал согласие, и они встретились на автостоянке. Парень был с женщиной, и после выяснилось, что это была его мать. После осмотра автомобиля они договорились приобрести его за 850,00 долларов США. Они направились к нотариусу в контору по ул. Каверина, где оформили доверенность на ОСОБА_2 и его мать. Вернувшись на стоянку, он передал ОСОБА_2 документы на машину и ключи, а его мать передала ему деньги в сумме 850,00 долларов США. О том, что деньги, за которые ОСОБА_2 приобрел автомобиль, были им похищены, он не знал.

Свидетель ОСОБА_9. в судебном заседании показал, что 10.07.2005 г., около 1600 час., к нему домой приехалОСОБА_2. и остался у него ночевать. Утром 11.07.2005 г. он стал прозванивать по объявлениям в газете о приобретении автомобиля. Он уехал и после обеда приехал уже на автомобиле марки «Таврия» белого цвета, пояснив, что данный автомобиль принадлежит ему. Они стали кататься по Приднепровску, и автомобиль поломался. В автомагазине ОСОБА_2 приобрел запчасти. ОСОБА_2 остался ночевать у него, а утром 12.07.2005 г. его задержали работники милиции. Работники милиции позже изъяли по месту его проживания автозапчасти на автомобиль и водительские документыОСОБА_2, которые у него оставались. О том, чтоОСОБА_2. совершил преступление, ему известно не было.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными и иными доказательствами, собранными по делу:

· протоколом устного заявления (сообщения) о преступлении от 10.07.2005 г. (т. 1 л.д. 3);

· протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2005 г. (т. 1 л.д.л.д. 5 - 9);

· протоколом добровольной выдачи от 12.07.2005 г., которым зафиксирован факт выдачи ОСОБА_9 запчастей к автомобилю (т. 1 л.д.л.д. 31 - 33);

· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.07.2005 г., в ходе которого подсудимый ОСОБА_1. показал способ и механизм совершённого преступления (т. 1 л.д.л.д. 61 - 66);

· протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 13.07.2005 г., в ходе которого подсудимыйОСОБА_2. показал способ и механизм совершённого преступления (т. 1 л.д.л.д. 68 - 78);

· протоколом осмотра предметов от 13.07.2005 г. (т. 1 л.д. 79);

· вещественными доказательствами (т. 1 л.д.л.д. 80 - 82):

- деньгами в сумме 165,00 грн (три купюры достоинством по 50,00 грн: серия БЄ № 8229631, серия АЮ № 8377706, серия АЩ № 5168378; три купюры достоинством по 5,00 грн: серия ВС № 4922858, серия БЛ № 5207837, серия ЙБ № 6522474);

- автомобилем марки «ЗАЗ «Таврия-1102» белого цвета, государственный номерной знак - НОМЕР_1;

- тремя автомобильными ключами;

- пластиковым портмоне с документами (сертификат о прохождении профосмотра НОМЕР_2, талон к удостоверению водителяНОМЕР_3, удостоверение о прохождении медицинской подготовки, удостоверение водителя НОМЕР_4, технический паспорт НОМЕР_5, свидетельство о сдаче экзаменов НОМЕР_6, доверенность на управление автомобилем, путевой лист серии 2-64А1, копия справки о присвоении идентификационного кода);

- парой светлых кроссовок, парой кед чёрно-синего цвета, парой светлых перчаток;

- запасными частями к автомобилю (сумку и пакет с двумя коробками с амортизаторами, два передних амортизатора, пять патрубков, две пружины задние, два задних сайленблока, набор-ремкомплект задних колодок, два «краба», правый наконечник рулевой тяги, два шаровых шарнира стойки, шесть резиновых втулок, четыре задних тормозных колодки);

- двумя масками для головы, изготовленными из джинсов, с прорезями для глаз.

Суд критически относится к показаниям подсудимых, данным в судебном заседании, о том, что именно ОСОБА_1., а неОСОБА_2. применил к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, поскольку такие показания не согласуются со всей совокупностью доказательств, собранных по делу на стадии дознания и досудебного следствия, а именно:

На стадиях дознания и досудебного следствия ОСОБА_1. последовательно указывал на то, что именноОСОБА_2. применил к потерпевшей насилие (т. 1 л.д.л.д. 20, 21, 50 - 52, 61 - 66, 98 - 100, 168). В то же времяОСОБА_2. давал противоречивые сведения, то, показывая, что это делал ОСОБА_1. (т. 1 л.д.л.д. 22 - 27), то, признаваясь в этих деяниях сам (т. 1 л.д.л.д. 56 - 59, 68 - 78, 89 - 91). Такое частичное изменение подсудимыми показаний, по мнению суда, является попыткойОСОБА_2 смягчить себе возможную меру наказания в то время, как признание ОСОБА_2 С.В. в выполнении этих действий не может повлечь для него более суровых последствий, чем последствия, которые его реально ожидают, так как преступление им совершено в период испытательного срока.

Суд также критически воспринимает показания подсудимых о том, что их целью было тайное похищение имущества потерпевшей, поскольку об обратном свидетельствует то, что перед совершением преступления они надели маски, а также то, что они знали о присутствии в доме самой потерпевшей, а, значит, не могли не предвидеть возможную встречу с ней.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 С.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

Суд также считает вину подсудимогоОСОБА_2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

Разрешая ОСОБА_2 иск, заявленный по делу, суд считает, что он подлежит частичному удовлетворению в сумме 3 747,23 грн по следующим основаниям. Следствием установлено, что материальный ущерб, причинённый потерпевшей, составил 5 414,85 грн. Однако сама потерпевшая предъявила к подсудимым иск в сумме 700,00 Евро (т. 1 л.д. 11), что на день предъявления иска по курсу, установленному Национальным Банком Украины, составляло 4 212,23 грн (т. 2 л.д. 66). При этом суд учитывает, что потерпевшей следствием возвращена часть похищенного в сумме 165,00 грн (т. 1 л.д. 82). Кроме того, в ходе слушания дела родственниками подсудимогоОСОБА_2 частично погашен ущерб в сумме 300,00 грн (т. 2 л.д.л.д. 33, 34). В связи с этим в остальной части иск следует оставить без рассмотрения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, а именно: ОСОБА_1. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (т. 1 л.д.л.д. 190 - 201).

Смягчающее вину подсудимого обстоятельства - искреннее раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Отягчающие вину подсудимого обстоятельства - совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, совершение преступления повторно, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 В.А. суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, а именно:ОСОБА_2. в силу ст. 89 УК Украины не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, имеет постоянное место жительства (т. 1 л.д.л.д. 184 - 189).

Смягчающее вину подсудимого обстоятельства - активное содействие раскрытию преступления.

Отягчающие вину подсудимого обстоятельства - совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд приходит к выводу, что он должен быть изолирован от общества с применением положений ст. 71 УК Украины.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2 В.А., суд также приходит к выводу, что он должен быть изолирован от общества.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд, в том числе учитывает то, что автомобиль, приобщённый к делу, является собственностью третьего лица, был передан подсудимому ОСОБА_2 В.А. и его матери по доверенности, что означает отсутствие перехода права собственности на него к последним. Данное обстоятельство лишает суд возможности передать указанное имущество в доход государства, как того требует ст. 81 УПК Украины.

 Руководствуясь ст.ст. 63, 65 - 68, 71 - 73, ч. 3 ст. 186 УК Украины, ст.ст. 81, 156, 321, 323, 324, 327, 328, 330, 332 - 338 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_1 частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и назначить ему окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 12 июля 2005 года.

Меру пресечения ОСОБА_1, содержание под стражей, оставить прежней.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 12 июля 2005 года.

Меру пресечения ОСОБА_2, содержание под стражей, оставить прежней.

ОСОБА_2 иск ОСОБА_6 удовлетворить частично, взыскав солидарно с ОСОБА_1,ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6, компенсацию за причинённый материальный ущерб в сумме 3 747,23 грн. В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1,ОСОБА_2 в пользу Управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области (т/с № 35222013001418 в Управлении Государственного казначейства Украины в Днепропетровской области, код ЕГРПОУ - 08592141, МФО 805012) 88,26 грн. за экспертные услуги.

Вещественные доказательства:

- деньги в сумме 165,00 грн (три купюры достоинством по 50,00 грн: серия БЄ № 8229631, серия АЮ № 8377706, серия АЩ № 5168378; три купюры достоинством по 5,00 грн: серия ВС № 4922858, серия БЛ № 5207837, серия ЙБ № 6522474) передать ОСОБА_6;

- автомобиль марки «ЗАЗ «Таврия-1102» белого цвета, государственный номерной знак - НОМЕР_1, три автомобильных ключа, пластиковое портмоне с документами (сертификат о прохождении профосмотра НОМЕР_2, талон к удостоверению водителяНОМЕР_3, удостоверение о прохождении медицинской подготовки, удостоверение водителя НОМЕР_4, технический паспорт НОМЕР_5, свидетельство о сдаче экзаменов НОМЕР_6, доверенность на управление автомобилем, путевой лист серии 2-64А1, копия справки о присвоении идентификационного кода), пару светлых кроссовок, пару кед чёрно-синего цвета, пару светлых перчаток передать ОСОБА_10;

- запасные части к автомобилю (сумку и пакет с двумя коробками с амортизаторами, два передних амортизатора, пять патрубков, две пружины задние, два задних сайленблока, набор-ремкомплект задних колодок, два «краба», правый наконечник рулевой тяги, два шаровых шарнира стойки, шесть резиновых втулок, четыре задних тормозных колодки) передать в доход государства;

- две маски для головы, изготовленные из джинсов, с прорезями для глаз уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья подпись М. Католикян

Копия верна:

Судья Самарского районного

суда г. Днепропетровска М. Католикян