Справа №2-1077/09
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04 березня 2009 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.
при секретарі Григор`євій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красноармійськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованості за теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованості за теплову енергію, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачка проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1
У відповідності з вимогами ст.ст.322, 526 ЦК України, ст.162 ЖК України відповідачка користується опаленням і зобов'язана оплачувати житлово-комунальні послуги згідно зі ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV, п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року.
В порушення чинного законодавства оплата послуг з теплопостачання відповідачкою не здійснювалась, внаслідок чого сума боргу з 01.12.2003 року складала 2406,12 гривень.
На підставі Закону України від 20.02.2003 року «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» з відповідачкою було укладено договір №НОМЕР_1від 31.12.2006 року про реструктуризацію вказаної заборгованості терміном дії до 01.12.2011 року. Згідно з умовами договору ОСОБА_1. зобов'язалась сплачувати заборгованість за теплову енергію щомісячно по 40,10 гривень, а також проводити своєчасну оплату поточних щомісячних платежів згідно тарифу.
На даний час строк дії договору не сплинув, відповідачка зобов'язання по договору виконувала неналежним чином, оплату за теплову енергію проводила несвоєчасно, тому позивач просить розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, укладений з відповідачкою 31.12.2006 року і стягнути на свою користь заборгованість за теплову енергію, що виникла за період з 01.12.2003 року по 01.01.2009 року і складає 2096,12 гривень. Позивач також просить стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати, сплачені ним при подачі позовної заяви до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в частині розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, укладеного з відповідачкою, та стягнення судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду, пояснила, що 03.02.2009 року відповідачкою сплачено на користь КП «Красноармійськтепломережа» 160 гривень, а тому сума, що підлягає стягненню, складає 1936,12 гривень.
Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4). На ім'я ОСОБА_1. відкрито особистий рахунок №НОМЕР_1(а.с.6).
Згідно вимог ст.ст.322, 815 ЦК України, ст.ст.67, 68, 162 ЖК України відповідачка користується опаленням, тому повинна своєчасно вносити плату за надані позивачем послуги.
Згідно копії особистого рахунку відповідачці за період з 01.12.2003 року по 01.01.2009 року КП «Красноармійськтепломережа» надано послуг по забезпеченню теплової енергії на суму 1936,12 гривень, дану суму відповідачка добровільно сплатити відмовляється (а.с.5).
Відповідно до вимог договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №НОМЕР_1від 31.12.2006 року, укладеного між КП «Красноармійськтепломережа» та ОСОБА_1., остання зобов'язалась щомісячно рівномірно погашати реструктуризовану заборгованість та своєчасно сплачувати поточні платежі за теплову енергію. Договір укладено на період з 31.12.2006 року по 01.12.2011 року (а.с.7).
Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору.
Як встановлено судом, на даний час строк дії договору не сплинув, відповідачка порушила істотні умови договору, зобов'язання відповідно до його умов виконувала неналежно, оплату за теплову енергію проводила несвоєчасно.
На підставі викладеного, суд вважає, що договір від 31.12.2006 року, укладений між КП «Красноармійськтепломережа» та відповідачем ОСОБА_1. про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги на період з 31.12.2006 року по 01.12.2011 року підлягає розірванню, крім того з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.12.2003 року по 01.01.2009 року в сумі 1936,12 гривень.
На підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 51,00 гривні та на користь КП «Красноармійськтепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви (а.с.2,8).
Керуючись ст.ст.14, 322, 815 ЦК України, ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги КП «Красноармійськтепломережа» задовольнити.
Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений 31.12.2006 року за №НОМЕР_1між КП «Красноармійськтепломережа» та ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» на п/рахунок 26004250122331 в Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанк» МФО 334011 ЄДРПОУ 32213475 заборгованість по забезпеченню теплової енергії за період з 01.12.2003 року по 01.01.2009 року в сумі 1936,12 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень, а всього 1966,12 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь держави судовий збір у сумі 51,00 гривні.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 5041223, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 04.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1077/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: