Вирок № 5031445, 05.03.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дело № 1-23/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 марта 2009 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего - судьи Филь Е.Е.

при секретаре Дубина Т.В., Кузьменко В.В.

с участием прокурора Гусейнова Э.Г.

защитника ОСОБА_1

Потерпевших ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5

Представителя гражОСОБА_7ского ответчика СК «Авионика» Луценко В.А.

рассмотрев в открытом судебном засеОСОБА_7ии в зале суда в городе Красноармейске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Первомайское Добропольского района Донецкой области, украинца, гражОСОБА_7ина Украины, имеющего средне-специальное образование, женатого, детей несовершеннолетних не имеющего; ранее не судимого; инвалида ІІ группы; не работающего с января 2006 года; проживающего в АДРЕСА_1; содержащегося под стражей с 09.12.2006 года, по ст. 286 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 11.30 час, подсудимыйОСОБА_6., управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21103» госномер НОМЕР_1, двигался по автодороге «Александровка-Красноармейск-Константинополь» со стороны г. Красноармейска Донецкой области в направлении г. Доброполье Донецкой области, на территории Красноармейского района Донецкой области, при сложных погодных условиях, по заснеженной поверхности проезжей части, со скоростью примерно 60-90 км/час, в нарушение требований п.2.3 (в) Правил дорожного движения гласящего, что «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: на автомобилях, оборудованных средствами пассивной безопасности (подголовники, ремни безопасности), пользоваться ими и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности», сам не был пристегнут ремнем безопасности и перевозил не пристегнутого ремнем безопасности пассажира: ОСОБА_5

В тот же момент во встречном направлении по своей полосе движения со скоростью примерно 60-70 км/час двигался автомобиль ЗАЗ 110307 гос.НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_7с пассажирами в салоне ОСОБА_8, ОСОБА_9. и ОСОБА_3

ВодительОСОБА_6. при сближении указанных транспортных средств, в нарушение требований дорожного знака 3.25 «Обгон запрещен», запрещающего обгон всех транспортных средств, а также в нарушение требований п.14.2 (в) Правил дорожного движения, гласящего, что «Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что: полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии», в нарушении п. 14. 6 (г) Правил дорожного движения, гласящего, что «Обгон запрещен: в конце подъема, на мостах, эстакадах, путепроводах, крутых поворотах и других участках дорог с ограниченной обзорностью или в условиях недостаточной видимости», выехал на полосу встречного движения, выполняя маневр обгона попутно двигающегося автомобиля «ВАЗ-21063» госномер НОМЕР_3 под управлением водителяОСОБА_10, на участке дороги в зоне действия указанного дорожного знака, не убедившись в том, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии, при снежной метели, создававшей недостаточную видимость вперед и на 55 км + 30 м указанной дороги в 11 часов 30 минут без торможения совершил столкновение передней левой частью автомобиля «ВАЗ-21103» с передней левой частью автомобиля «ЗАЗ-110307» госномер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_7, двигавшегося во встречном направлении, по своей полосе движения со скоростью примерно 60-70 км/час с пассажирами в салонеОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_3, водитель которого ОСОБА_7в ОСОБА_7ной дорожной обстановке не располагал технической возможностью предотвратить происшествие.

 В результате ОСОБА_7ного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «ЗАЗ-110307» ОСОБА_7получил тупую травму грудной клетки и живота - закрытые непрямые переломы ребер справа с повреждением пристеночной плевры: 5, 7 - по средне-ключичной линии, прямой перелом ребра по средне-ключичной линии и прямые перелома ребер слева: 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 по средне-подмышечной линии; травматический разрыв левого купола диафрагмы, полный поперечный отрыв сосудистой ножки селезенки, устья почечной вены и мочеточниевой почки, массивные кровоизлияния в забрюшную и околопочечную клетчатку, жировую клетчатку ложа селезенки, травматический разрыв лобкового сочленения; ушибленная рана на границе внутренней и подошвенной поверхности левой стопы в средней трети, гематома внутренней поверхности правого голоностопного сустава у внутренней лодыжки, ссадины передней поверхности правого и левого коленного сустава, передней поверхности левой голени в нижней трети; открытый вколоченный фрагментарно-окольчатый перелом нижней трети правой бедренной кости, закрытый вколоченный поперечный перелом средней трети левой бедренной кости. Вышеперечисленные телесные повреждения образовались незадолго до поступления в лечебное учреждение от действия тупых предметов и в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни. Причиной смерти ОСОБА_7явилась сочетанная травма тела с переломами ребер, костей таза, нижних конечностей и травматическими разрывами купола диафрагмы, сосудистой ножки селезенки, устья почечной вены и мочеточечника, которая осложнилась травматическим шоком и острой массивной кровопотерей.

Пассажир ОСОБА_8 получила закрытую черепно-мозговую травму - закрытый циркулярный перелом затылочной кости справа с переходом на пирамидку правой височной кости, пересекающей турецкое седло и спускающейся по борозде сигмовидного синуса к внутреннему затылочному бугру, массивное кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в проекции правой височной доли, две скальпированные раны в области правового лобного бугра и на границе правового лобного бугра и теменной области, кровоизлияния в мягких покровах головы в проекции вышеописанных ран; тупая травма грудной клетки- травматический разрыв задней стенки дуги аорты, полный отрыв левой легочной артерии, массивные кровоизлияния в левую плевральную полость - 1800 мл, в правую - 150 мл крови и в клетчатку заднего средостения, легочные связки, закрытые прямые перелома слева с повреждением пристеночной плевры: два ребра по средне-подмышечной линии, три ребра по средне-ключичной линии, непрямые перелома третьего ребра по передне-подмышечной линии и 4, 5, 6, 7, 8 по средне-ключичной линии; закрытые непрямые переломы ребер справа с повреждением пристеночной плевры: 2, 3, 4, 5, 6,7, 8, 9 между средне-ключичной и переднее-подмышечной линиями; кровоподтеки на передне-наружной поверхности левого предплечья с переходом на тыльную поверхность кисти, участки осаднения с наличием множественных царапин на тыльной поверхности указательного пальца и четыре пальца левой кисти; открытый косо-поперечный фрагментрано-оскольчатый перелом нижней трети левой бедренной кости. Причиной смерти ОСОБА_8 явилась тупая травма грудной клетки с травматическим разрывом дуги аорты, левой легочной артерии, которая осложнилась острой массивной кровопотерей.

Пассажир ОСОБА_9получила: закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку в задней черепной ямке справа и слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по конвекситальным поверхностям в теменной области справа и слева, ушибленная рана мягких тканей левого века, кропоподтек левого глаза, закрытая тупая травма грудной клетки с переломом ребер справа: 6 по средне-подмышечной линии слева, 1, 2 по околопозвоночной линии, 2, 4 по средне-подмышечной линии, 3 ребра по переднее-подмышечной линии, 5 ребра по лопаточной линии, 7, 8., 9 по средне-подмышечной линии. Смерть ОСОБА_9. наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 и причиной смерти явилась вышеописанная сочетанная травма тела с закрытой черепно-мозговой травмой с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, мягкие мозговые оболочки, закрытой тупой травмой грудной клетки с переломами ребер справа 6, слева 1, 2. 3. 4. 5. 6, 7, 8, 9, которая осложнилась отеком и сдавлением вещества головного мозга, что подтверждается обнаружением при исследовании ее трупа вышеописанных телесных повреждений, а также отека и сдавления вещества головного мозга, общего венозного полнокровия, дистрофических изменений внутренних органов.

Пассажир ОСОБА_5, находившийся в автомобиле подсудимогоОСОБА_6. получил раны, ссадины мягких тканей головы, которые сопровождались явлениями сотрясения головного мозга, ушиб левой почки, грудной клетки, осложнившиеся травматическим гемотораксом, потребовавшего оперативной хирургической помощи, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Причиной ОСОБА_7ного дорожно-транспортного происшествия, послужило невыполнение водителемОСОБА_6. требований дорожного знака 3.25 «Обгон запрещен» и п. 14.2 в) Правил дорожного движения Украины, и наступление происшествия находится в непосредственной причинной связи с ОСОБА_7ными нарушениями.

В ОСОБА_7ной дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля «ЗАЗ 110307» ОСОБА_7несоответствий требованиям п. 12. 3 Правил дорожного движения Украины, которые бы находились в причинной связи с наступлением события происшествия, не усматривается.

Будучи допрошенным в судебном засеОСОБА_7ии подсудимыйОСОБА_6. в совершении инкриминируемого деяния виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно, ІНФОРМАЦІЯ_2, управляя своим автомобилем «ВАЗ-21103», с пассажиром ОСОБА_5., при сложных погодных условиях, когда шел снег и была плохая видимость, двигаясь со скоростью 60-70 км/час, на автодороге из г.Красноармейска и не доезжая г.Родинское, выехал на встречную полосу движения для совершения обгона в условиях недостаточной видимости и в нарушение требования дорожного знака «Обгон запрещен», где столкнулся со встречным автомобилем «ЗАЗ-110307». От столкновения он потерял сознание и только лишь в период досудебного следствия ему стало известно, что в автомобиле «ЗАЗ-110307» погибли водитель ОСОБА_7., пассажиры ОСОБА_8 иОСОБА_9, а пассажир ОСОБА_5 получил тяжкие телесные повреждения. Он не отрицает, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение им Правил дорожного движения. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимымОСОБА_6. его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Потерпевший ОСОБА_2., будучи допрошенным в судебном засеОСОБА_7ии, пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 его брат ОСОБА_7со своей женой ОСОБА_8, двигаясь на автомобиле «Славута» со стороны г. Доброполье в г. Красноармейск, попали в аварию, в результате которой оба погибли, об обстоятельствах произошедшего ему ничего не известно.

Потерпевший ОСОБА_3. суду пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 он находился в качестве пассажира в автомобиле «Славута», которым управлял ОСОБА_7., также в этом автомобиле была жена водителя ОСОБА_8 и его мать ОСОБА_9Видимость дороги была очень плохой из-за снежной метели. Во встречном направлении он увидел микроавтобус «Газель» и сразу же впереди на полосе их движения во встречном направлении легковой автомобиль, который двигался со скоростью примерно 60-70 км\час. Сразу же произошло столкновение. После столкновения он на некоторое время потерял сознание, когда очнулся, то водитель ОСОБА_7был еще жив, его жена ОСОБА_8 уже была мертва. Его мать также еще была жива, он остановил попутный автомобиль и отвез мать в больницу, где на следующий день она умерла.

Потерпевшая ОСОБА_4, будучи допрошенной в судебном засеОСОБА_7ии, пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_2 в результате дорожно-транспортного происшествия погибла ее матьОСОБА_9, об обстоятельствах произошедшей аварии ей известно со слов ее брата ОСОБА_3., который в момент аварии находился в автомобиле «Славута».

Потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что находился в качестве пассажира в автомобиле, которым управлял подсудимыйОСОБА_6., авария произошла на встречной полосе движения, когдаОСОБА_6. обгонял автомобиль, двигавшийся в попутном направлении, сам момент столкновения он не помнит. В связи с ДТП ОСОБА_5 получил телесные повреждения, находился на лечении в больнице, продолжает лечение в настоящее время, так как состояние его здоровья ухудшилось.

СвидетельОСОБА_10, будучи допрошенным в судебном засеОСОБА_7ии, пояснил, что ІНФОРМАЦІЯ_2 он, управляя автомобилем ВАЗ-21063 гос.номер НОМЕР_3 двигался с пассажиром ОСОБА_11со стороны города Красноармейска в направлении поселка Александровка. Состояние дорожного покрытия и видимость были плохие из-за снега, ехал он со скоростью примерно 60-65 км\час. Увидел встречную машину «Славута на расстоянии примерно 10 метров. В это время его стал обгонять автомобиль ВАЗ-2110, потом он услышал удар, понял, что произошло лобовое столкновение автомобилей ВАЗ-2110 и «Славута», от удара ВАЗ-2110 отбросило в сторону и произошло столкновение с его автомобилем. В результате аварии были травмированы двое мужчин в автомобиле ВАЗ-2110, двое человек в «Славуте» были без сознания, также возле машины лежала без сознания женщина и суетился какой-то парень. Телесных повреждений у него самого не было.

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 место происшествия находится на автодороге, вне пределов населенного пункта, для автомобилей, на 55 км + 30 м «Александровка- Константинополь» в сторону от г.Красноармейска в сторону г.Доброполье, где находятся автомобиль ВАЗ-21103, госномер НОМЕР_1и автомобиль «ЗАЗ-Славута», госномер НОМЕР_2, на которых имеются значительные повреждения в передней части (л.д. 3-11 т. 1);

Согласно протоколу осмотра трупа от 20.01.2006г. возле автомобиля «ЗАЗ-Славута» находится труп гр.ОСОБА_8, на которой имеются повреждения - раны в лобной центральной области (л.д. 12 т. 1).

Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобилях «ВАЗ-21103» и «ЗАЗ-Славута» зафиксированы механические повреждения в результате ДТП (л.д. 13-16 т. 1).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 37/46 от 09.02.06 года ОСОБА_8 получила закрытую черепно-мозговую травму - закрытый циркулярный перелом затылочной кости справа с переходом на пирамидку правой височной кости, пересекающей турецкое седло и спускающейся по борозде сигмовидного синуса к внутреннему затылочному бугру, массивное кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в проекции правой височной доли, две скальпированные раны в области правового лобного бугра и на границе правового лобного бугра и теменной области, кровоизлияния в мягких покровах головы в проекции вышеописанных ран; тупая травма грудной клетки- травматический разрыв задней стенки дуги аорты, полный отрыв левой легочной артерии, массивные кровоизлияния в левую плевральную полость - 1800 мл, в правую - 150 мл крови и в клетчатку заднего средостения, легочные связки, закрытые прямые перелома слева с повреждением пристеночной плевры: два ребра по средне-подмышечной линии, три ребра по средне-ключичной линии, непрямые перелома третьего ребра по переднее-подмышечной линии и 4, 5, 6, 7, 8 по средне-ключичной линии; закрытые непрямые переломы ребер справа с повреждением пристеночной плевры: 2, 3, 4, 5, 6,7, 8, 9 между средне-ключичной и переднее-подмышечной линиями; кровоподтеки на переднее-наружной поверхности левого предплечья с переходом на тыльную поверхность кисти, участки осаднения с наличием множественных царапин на тыльной поверхности указательного пальца и четыре пальца левой кисти; открытый косо-поперечный фрагментрано-оскольчатый перелом нижней трети левой бедренной кости. Причиной смерти ОСОБА_8 явилась тупая травма грудной клетки с травматическим разрывом дуги аорты, левой легочной артерии, которая осложнилась острой массивной кровопотерей. Учитывая локализацию и характер повреждений, имеющихся на трупе гр-ки ОСОБА_8, следует считать, что она находилась на пассажирском сиденье. (л.д. 39-40 т. 1).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 35/54 от 09.02.2006 года ОСОБА_9получила: закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку в задней черепной ямке справа и слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки по конвекситальным поверхностям в теменной области справа и слева, ушибленная рана мягких тканей левого века, кропоподтек левого глаза, закрытая тупая травма грудной клетки с переломом ребер справа: 6 по средне-подмышечной линии слева, 1, 2 по околопозвоночной линии, 2, 4 по средне-подмышечной линии, 3 ребра по передне-подмышечной линии, 5 ребра по лопаточной линии, 7, 8., 9 по средне-подмышечной линии. Смерть ОСОБА_9. наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 и причиной смерти явилась вышеописанная сочетанная травма тела с закрытой черепно-мозговой травмой с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, мягкие мозговые оболочки, закрытой тупой травмой грудной клетки с переломами ребер справа 6, слева 1, 2. 3. 4. 5. 6, 7, 8, 9, которая осложнилась отеком и сдавлением вещества головного мозга, что подтверждается обнаружением при исследовании ее трупа вышеописанных телесных повреждений, а также отека и сдавления вещества головного мозга, общего венозного полнокровия, дистрофических изменений внутренних органов. Вышеописанные телесные повреждения характерны для автомобильной травмы, а именно травмы в салоне автомобиля (л.д. 50 т. 1).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 36/45 от 09.02.2006 года ОСОБА_7получил тупую травму грудной клетки и живота - закрытые непрямые переломы ребер справа с повреждением пристеночной плевры: 5, 7 - по средне-ключичной линии, прямой перелом ребра по средне-ключичной линии и прямые перелома ребер слева: 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 по средне-подмышечной линии; травматический разрыв левого купола диафрагмы, полный поперечный отрыв сосудистой ножки селезенки, устья почечной вены и мочеточниевой почки, массивные кровоизлияния в забрюшную и околопочечную клетчатку, жировую клетчатку ложа селезенки, травматический разрыв лобкового сочленения; ушибленная рана на границе внутренней и подошвенной поверхности левой стопы в средней трети, гематома внутренней поверхности правого голоностопного сустава у внутренней лодыжки, ссадины передней поверхности правого и левого коленного сустава, передней поверхности левой голени в нижней трети; открытый вколоченный фрагментарно-окольчатый перелом нижней трети правой бедренной кости, закрытый вколоченный поперечный перелом средней трети левой бедренной кости. Вышеперечисленные телесные повреждения образовались незадолго до поступления в лечебное учреждение от действия тупых предметов и в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни. Причиной смерти ОСОБА_7явилась сочетанная травма тела с переломами ребер, костей таза, нижних конечностей и травматическими разрывами купола диафрагмы, сосудистой ножки селезенки, устья почечной вены и мочеточечника, которая осложнилась травматическим шоком и острой массивной кровопотерей. При судебно-токсикологическом исследовании крови и мочи от трупа гр-на ОСОБА_7спирт этиловый не обнаружен (л.д. 54-55 т. 1).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 174 от 27.03.2006 года ОСОБА_5 получил раны, ссадины мягких тканей головы, которые сопровождались явлениями сотрясения головного мозга, ушиб левой почки, грудной клетки, осложнившиеся травматическим гемотораксом, потребовавшего оперативной хирургической помощи, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни (л.д. 86-87 т. 1).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № 1339/18 от 28.03.2006 года в ОСОБА_7ной дорожной ситуации водитель ВАЗ 2110ОСОБА_6. располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем ЗАЗ-110307 под управлением ОСОБА_7путем выполнения требований дорожного знака 3.25 «Обгон запрещен» и п. 14.2 в) Правил дорожного движения Украины. В ОСОБА_7ной дорожной ситуации водитель автомобиля ЗАЗ-110307 ОСОБА_7не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем ВАЗ 2110 путем выполнения требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины. В условиях ОСОБА_7ного происшествия действия водителя автомобиля ВАЗ 2110ОСОБА_6. не соответствовали требованиям дорожного знака 3.25 «Обгон запрещен» и п. 14.2. в) Правил дорожного движения Украины. В ОСОБА_7ном случае несоответствие этим требованиям являлись необходимыми и достаточными условиями для наступления происшествия и находились с ним в причинной связи. В условиях ОСОБА_7ного происшествия действия водителя автомобиля ЗАЗ-110307 ОСОБА_7соответствовали требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины (л.л. 121-123 т. 1).

Таким образом, подсудимыйОСОБА_6. своими действиями совершил нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкое телесное повреждение и повлекшее гибель нескольких лиц, и его действия по ст. 286 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая подсудимомуОСОБА_6. вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимогоОСОБА_6. в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба (л.д. 182 т. 2).

Учитывает суд и личность подсудимогоОСОБА_6., который ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы, страдает рядом заболеваний, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 23.12.2008 года имеется необходимость в плановом диспансерном наблюдении и лечении у врача-хирурга (травматолога) и врача-неврапотолога, показанноеОСОБА_6. лечение может осуществляться в медицинской части следственного изолятора и в местах лишения свободы (л.д.214-216 т. 40.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимогоОСОБА_6. только в условиях отбывания им реальной меры наказания в виде лишения свободы, при этом ограничившись сроком наказания, приближенным к минимальному, предусмотренному санкцией статьи 286 ч. 3 УК Украины. В качестве дополнительной меры наказания следует назначить лишение права управления всеми видами транспортных средств.

По делу потерпевшими ОСОБА_2., ОСОБА_3,ОСОБА_4. и ОСОБА_5. заявлены гражОСОБА_7ские иски:

- потерпевшим ОСОБА_3 - о взыскании с подсудимогоОСОБА_6. материального ущерба в сумме 850 грн., причиненного повреждением предметов одежды, обуви и компьютерных дисков, и о взыскании со страховой компании «Авионика» морального ущерба в сумме 20000 грн., причиненного моральными страОСОБА_7иями в связи со смертью его матери ОСОБА_9. (л.д. 56-58 т. 4);

- потерпевшейОСОБА_4. - о взыскании с подсудимогоОСОБА_6. материального ущерба в сумме 53112,52 грн., причиненного смертью ОСОБА_9., на иждивении которой она находилась, до окончания обучения, и морального ущерба в сумме 10000 грн., причиненного моральными страОСОБА_7иями в связи со смертью ее матери ОСОБА_9., о взыскании со страховой компании «Авионика» материального ущерба в сумме 51000 грн. и морального ущерба в сумме 20000 грн. (л.д. 59-61 т. 4).

- потерпевшим ОСОБА_2. - о взыскании солидарно сОСОБА_6. и Страховой компании «Авионика» материального ущерба, связанного с затратами на похороны ОСОБА_7и ОСОБА_8 в сумме 102000 грн., материальный ущерб, причиненный детям погибших ОСОБА_7и ОСОБА_8 - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3и ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_4 после смерти их родителей в сумме 716,95 грн. ежемесячно, до достиженияОСОБА_12 восемнадцати лет, а ОСОБА_13 до достижения возраста 23 лет; моральный вред, в связи с получением моральных страОСОБА_7ий, вызванных гибелью ОСОБА_7и ОСОБА_8 в сумме 40000 грн. (л.д. 147-152 т. 2).

- потерпевшим ОСОБА_5. - о взыскании морального вреда, в связи с получением травмы и лечением в больнице, что причинило моральные страОСОБА_7ия в сумме 50000 грн., который он просит взыскать с подсудимогоОСОБА_6. (л.д. 157-158 т. 2).

Суд считает, что иски подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ст. 1200 ГК Украины в случае смерти потерпевшего право на возмещение ущерба имеют нетрудоспособные лица, которые были на его содержании или имели на день его смерти право на получение от него содержания. Такими лицами в ОСОБА_7ном случае являются согласно п. 1 ч. 1 ст. 1200 ГК Украины несовершеннолетние дети погибших в результате ДТП ОСОБА_7и ОСОБА_8 -ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, который является студентом, а также дочь погибшей ОСОБА_9. - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая на момент ее смерти являлась несовершеннолетней, в ОСОБА_7ный момент является студенткой.

Согласно ч. 2 ст. 1200 ГК Украины ущерб возмещается в размере среднемесячного заработка (дохода) потерпевшего с учетом части, которая приходилась на него самого и трудоспособных лиц, которые находились на его содержании. Таким образом, ежемесячные суммы возмещения ущерба с учетом предоставленных суду доказательств о доходах потерпевших и справок о составе семьи с учетом части, которая приходилась на них самих, составляют: на содержание дочери ОСОБА_9. - 298,50 грн.: 2= 149,25 грн. (л.д. 88 т. 2), при этом суд не может принять во внимание отчет физического лица-плательщика единого налога ОСОБА_9 как субъекта предпринимательской деятельности (л.д. 87 т. 2), поскольку ОСОБА_7ный отчет подтверждает не ее доход, а объем выручки от реализации товаров (услуг); на содержание детей погибших супругов ОСОБА_7 - (875,50 грн. + 558,41 грн.): 4= 358,47 грн. (л.д. 67-68 т. 2)

В соответствии со ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью, возмещается лицом, его причинившим, при наличии его вины, кроме случаев, установленных частью второй ОСОБА_7ной статьи. Согласно ч. 2 ст. 1167 ГК Украины моральный вред возмещается независимо от вины органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым, органа местного самоуправления, физического или юридического лица, ее причинившего, если вред причинен повреждением здоровья или смертью физического лица вследствие действия источника повышенной опасности.

Судом установлено, что подсудимыйОСОБА_6. 14.12.2005г. заключил договор страхования с ЗАО «Украинско-российская акционерная страховая компании «Авионика»Страховой компанией «Авионика» (т.1 л.д.153), которая застраховала гражОСОБА_7ско-правовую ответственностьОСОБА_6. как собственника транспортного средства марки «ВАЗ-21103», госномер НОМЕР_1и выдала ему полис обязательного страхования № ВА 8996046. Поэтому при решении вопроса об удовлетворении указанных исков суд также руководствуется Законом Украины «Об обязательном страховании гражОСОБА_7ско-правовой ответственности собственников наземных транспортных средств», согласно п. 9.3 ст. 9 которого обязательный лимит ответственности страховщика за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, составляет 51000 грн. на одного потерпевшего, а моральный вред страховщиком возмещается не более чем 5 процентов лимита, определенного пп. 9.3 с. 9 ОСОБА_7ного Закона, то есть 2550,00 грн. Разницу между суммой возмещения, определенной судом, и суммой, которая должна быть возмещена страховщиком, возмещает лицо, признанное виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

  На основании изложенного, учитывая представленные суду потерпевшими доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные гражОСОБА_7ские иски подлежат частичному удовлетворению в следующих размерах:

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_3. - о взыскании с подсудимогоОСОБА_6. материального ущерба в сумме 850 грн., причиненного повреждением предметов одежды, обуви и компьютерных дисков, удовлетворению не подлежат, так как причинение указанного ущерба не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом; о взыскании морального ущерба подлежат удовлетворению в следующих размерах: со страховой компании «Авионика» в сумме 2550,00 грн., сОСОБА_6. - в сумме 10000 грн.

Исковые требования потерпевшейОСОБА_4. подлежат частичному удовлетворению в следующих размерах: о взыскании материального ущерба, причиненного смертью ОСОБА_9., на иждивении которой она находилась, до окончания обучения, но не более, чем до достижения 23 летнего возраста, то есть до 30.12.2009 года (л.д. 62 т. 4) - в сумме 149,25 грн. ежемесячно, начиная с ІНФОРМАЦІЯ_2 со страховой компании «Авионика», поскольку общая сумма возмещения ущерба не будет превышать лимита страховой ответственности; о возмещении морального вреда: в сумме 2550,00 грн. со страховой компании «Авионика» и в сумме 10000 грн. с подсудимогоОСОБА_6.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_2. о взыскании материального ущерба, связанного с затратами на похороны ОСОБА_7и ОСОБА_8 подлежат удовлетворению в сумме 243,72 грн. (расходы по захоронению - л.д. 65), ОСОБА_7ная сумма подлежит взысканию со страховой компании «Авионика», в части взыскания расходов на поминальные обеды исковые требования удовлетворению не подлежат, так как взыскание указанных сумм не предусмотрено действующим законодательством, в части взыскания расходов на приобретение медикаментов, предметов для погребения и другого исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку указанные расходы не подтверждены документально. Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного детям погибших ОСОБА_7и ОСОБА_8 - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3и ОСОБА_13,ІНФОРМАЦІЯ_4 после смерти их родителей подлежат удовлетворению в сумме 358,47 грн. ежемесячно, до достиженияОСОБА_12 восемнадцати лет, а ОСОБА_13 до достижения возраста 23 лет и подлежат взысканию, начиная с ІНФОРМАЦІЯ_2 со страховой компании «Авионика», поскольку общая сумма возмещения ущерба не будет превышать лимита страховой ответственности; о возмещении морального вреда: в сумме 2550,00 грн. со страховой компании «Авионика» и в сумме 20000 грн. с подсудимогоОСОБА_6.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании морального вреда, в связи с получением травмы и длительным лечением, подлежат взысканию частично в сумме 5000 грн. с подсудимогоОСОБА_6., поскольку потерпевший ОСОБА_5 предъявлял исковые требования только к нему.

Определяя размер морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает характер, степень и длительность моральных страОСОБА_7ий, то что моральные страОСОБА_7ия, вызванные смертью близких людей, являются невосполнимыми, при этом суд руководствуется принципами разумности и справедливости.

Вещественные доказательства по делу, переОСОБА_7ные для сохранения владельцам, следует оставить в их распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу - расходы за проведение экспертизы следует возложить на подсудимого.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновным по ст. 286 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, с изоляцией и помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресеченияОСОБА_6. до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска Донецкой области.

Срок отбытия наказанияОСОБА_6. исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 09.12.2006 года.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ-21103» госномер НОМЕР_1, переОСОБА_7ный под сохранную распискуОСОБА_6., оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу;

- автомобиль «ЗАЗ-110307» госномер НОМЕР_2, находящийся на хранении в сельском Совете с. Никаноровка Добропольского Района Донецкой области, оставить в его распоряжении по вступлении приговору в законную силу;

- компакт-диск с видеозаписью осмотра места ДТП от 20.01.2006г., - хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденногоОСОБА_6. расходы на проведение авто-технической экспертизы № 1339/18 от 28.03.2006 года в размере 203,42 грн. в пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз на р/с № 35334001000122 в УГК Донецкой области МФО 834016 код ОКПО - 02883147.

Взыскать с осужденногоОСОБА_6. в счет возмещения морального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_3. 15000 грн., в пользу потерпевшейОСОБА_4. - 15000 грн., в пользу потерпевшего ОСОБА_2. - 30000 грн., в пользу потерпевшего ОСОБА_5 - 7000 грн.

Взыскать с ЗАО «Украинско-российской акционерной страховой компании «Авионика», с р/с 26507010023651 в Киевском городском филиале АКБ «Укрсоцбанк» г.Киева МФО 322012 код ЕДРПОУ 21637150, в счет возмещения материального ущерба: в пользу потерпевшейОСОБА_4. ежемесячно по 149,25 грн., начиная с ІНФОРМАЦІЯ_2 до 30.12.2009 года; в пользу потерпевшего ОСОБА_2. - 243, 72 грн.; на содержание ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ежемесячно по 358,47 грн., начиная с ІНФОРМАЦІЯ_2 и до его совершеннолетия, то есть до 30.12.2011 года, на содержание ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, ежемесячно по 358,47 грн., начиная с ІНФОРМАЦІЯ_2 до достижения им 23 летнего возраста, то есть до 25.10.2008 года.

На приговор может быть поОСОБА_7а апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденнымОСОБА_6. - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: