Ухвала суду № 50401452, 12.05.2015, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2127/15-к

Провадження № 1-кс/456/340/2015

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"12" травня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т., з участю секретаря Дяк О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, погодженого із прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

13.04.2015 року в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області поступила заява від ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в грудні місяці 2014 року ОСОБА_4 таємно викрала з її квартири, золоті вироби, чим завдала матеріальної шкоди. В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_3, яка повідомила, що у липні місяці 2014 року вона познайомилася з ОСОБА_4 Протягом 2014 року вона підтримувала дружні відносини з даною громадянкою. Так, в грудні місяці 2014 року, до неї в черговий раз прийшла ОСОБА_4, яка попросила позичити їй грошові кошти в сумі 10 000 гривень. У звязку з тим, що в ОСОБА_3 не було грошей, то вона їй відмовила позичати гроші. В подальшому почали спілкуватися з нею і остання витягнула із шафи стінки картонну коробку червоного кольору в середині якої знаходилися малюнки та золоті вироби в прозорому поліетиленовому пакетику. ОСОБА_3 витягнула малюнки та почала їх показувати ОСОБА_4, як малює її чоловік, а золоті вироби в цей час знаходилися в коробці, яка лежала біля них. Після перегляду вона положила малюнки біля золота та коробку поставила в шафу. Через декілька днів ОСОБА_3 витягнула картонну коробку, щоб з неї взяти золоті сережки для своєї дочки. Відкривши коробку вона побачила, що пакет із золотими виробами відсутній. Після чого остання запитала у своєї матері чи вона не брала дані золоті вироби. На що остання повідомила, що вона їх не брала та взагалі не бачила. Тоді вона зрозуміла, що її золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 50 см., вагою близько 7 грам; золота підвіска 585 проби, овальної форми із зображенням Матері ОСОБА_5, вагою близько 2,5 грами; золотий жіночий хрестик 585 проби, вагою близько 2,3 грами; золотий дитячий хрестик 585 проби, вагою близько 1 грам; золоті жіночі сережки 585 проби із чорними камінчиками, овальної форми, вагою близько 5 грам; золоті дитячі сережки 585 проби із одним білим камінчиком, овальної форми, вагою близько 4 грам; золоті дитячі сережки 585 проби, вагою близько 1 грам; золота каблучка 585 проби із білим камінням, вагою близько 2,5 грами; золота обручка, якої проби не пригадую, вагою близько 3 грам; золоті жіночі сережки 585 проби із зеленими та червоними рубінами, овальної форми, вагою близько 3 грам, таємно викрали. Так як в неї в квартирі, окрім ОСОБА_4 нікого не було, то ОСОБА_3 відразу зрозуміла, що золоті вироби викрала ОСОБА_4 В подальшому вона зустрілася із ОСОБА_4, яка повідомила, що дійсно остання у ОСОБА_3 таємно викрала дані золоті вироби і заставила їх в Ломбард - Скарбниця, що в м. Стрий по вул. Валовій за що отримала грошові кошти. Після чого ОСОБА_3 сказала її, щоб вона пішла та викупила вищезазначені золоті вироби. ОСОБА_4 спочатку повідомила, що візьме кредит та викупить золоті вироби, а в подальшому сказала, що викупить золоті вироби, коли приїде її теща із тимчасових заробітків. Допитана, як свідок ОСОБА_4 повідомила, що в квітні місяці 2014 року вона познайомилася з ОСОБА_3. З даною громадянкою підтримувала дружні відносини протягом 2014 року. В листопаді місяці 2014 року до неї додому прийшла ОСОБА_3, яка повідомила, що її необхідно гроші, так як похолодало і дитині потрібно купити зимовий одяг. Після чого зняла з себе золотий ланцюжок із кулончиком у вигляді Матері ОСОБА_5 та сказала ОСОБА_4, щоб вона заклала дані золоті вироби в Ломбард-Скарбниця, що в м. Стрий по вул. Валовій. Остання сказала, щоб вона сама заклала золоті вироби, але ОСОБА_3 повідомила, що в даному ломбарді працює її знайомий на імя Тарас з яким вона раніше працювала. Даний громадянин знайомий з її чоловіком на імя Костянтин, прізвище якого її невідоме та може повідомити про все йому. Після чого ОСОБА_4 взяла золоті вироби, а саме ланцюжок з підвіскою, закордонний паспорт та пішла в Ломбард-Скарбниця де заклала вищезазначені золоті вироби, за що отримала грошові кошти в якій сумі вона не пригадує. В подальшому повернулася додому та віддала грошові кошти ОСОБА_3. Остання за те, що ОСОБА_4 ходила та заставляла золоті вироби дала її грошові кошти в сумі 200 гривень. Через деякий час до неї знову прийшла ОСОБА_3, яка попросила закласти у даний ломбард дитячі золоті сережки. Вона погодилася та заставила дані золоті вироби, виручені грошові кошти віддала останній. На протязі грудня місяця 2014 року та січня - лютого 2015 року ОСОБА_3 неодноразово приносила ОСОБА_4 золоті вироби, а саме: золоту каблучку з камінчиком, дві пари золотих сережок, золотий хрестик із розп'яттям Ісуса Христа, золота обручка, яка була деформована, які ОСОБА_4 заставляла по мірі поступлення в Ломбард-Скарбниця, отримані грошові кошти кожного разу віддавала ОСОБА_3 Згідно відповіді, яка надійшла з ПТ Ломбард-Скарбниця, що по вул. Валова, 8/1, у м. Стрий, Львівської області, було встановлено, що в період часу з 28.11.2014 року по 31.03.2015 року ОСОБА_4 неодноразово здавала золоті вироби, а саме: золотий ланцюг, 583 проби, загальною вагою 4,95 грами, чистою вагою 4,9 грами; ладанка 585 проби, загальною вагою 1,7 грами, чистою вагою 1,7 грами; пара сережок з камінчиками 585 проби, загальною вагою 3,55 грами, чистою вагою 2,7 грами; каблучка з камінчиком 585 проби, загальною вагою 1,99 грами, чистою вагою 1,78 грами; обручка деформована 375 проби, загальною вагою 4,93 грами, чистою вагою 4,93 грами; хрестик з камінчиком 585 проби, загальною вагою 1,76 грами, чистою вагою 1,74 грами; сережка з камінчиком, деформована, 583 проби, загальною вагою 2,74 грами, чистою вагою 2,02 грами; пара сережок з камінчиком 585 проби, загальною вагою 4,54 грами, чистою вагою 4,12 грами; пара сережок з камінчиком 583 проби, загальною вагою 1,97 грами, чистою вагою 1,97 грами в Ломбард-Скарбниця, що по вул. Валова, 8/1, у м. Стрий, Львівської області. Таким чином, встановлено, що вищезазначені золоті вироби є предметами, що були обєктами кримінально протиправних дій, а отже є речовими доказами. Тому для цього виникає необхідність здійснити тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення золотого ланцюга, 583 проби, загальною вагою 4,95 грами, чистою вагою 4,9 грами; ладанки 585 проби, загальною вагою 1,7 грами, чистою вагою 1,7 грами; пари сережок з камінчиками 585 проби, загальною вагою 3,55 грами, чистою вагою 2,7 грами; каблучки з камінчиком 585 проби, загальною вагою 1,99 грами, чистою вагою 1,78 грами; обручки деформованої 375 проби, загальною вагою 4,93 грами, чистою вагою 4,93 грами; хрестика з камінчиком 585 проби, загальною вагою 1,76 грами, чистою вагою 1,74 грами; сережки з камінчиком, деформованої, 583 проби, загальною вагою 2,74 грами, чистою вагою 2,02 грами; пари сережок з камінчиком 585 проби, загальною вагою 4,54 грами, чистою вагою 4,12 грами; пари сережок з камінчиком 583 проби, загальною вагою 1,97 грами, чистою вагою 1,97 грами.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Прокурор на час розгляду клопотання не зявився.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.04.2015р. було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №12015140130000635).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до речей зазначених в клопотанні з їх можливістю подальшого вилучення, які знаходяться у володінні ломбардного відділення ПТ Ломбард-Скарбниця, що по вул. Валовій, 8/1, у м. Стрий Львівської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання про надання доступу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 до золотого ланцюга, 583 проби, загальною вагою 4,95 грами, чистою вагою 4,9 грами; ладанки 585 проби, загальною вагою 1,7 грами, чистою вагою 1,7 грами; пари сережок з камінчиками 585 проби, загальною вагою 3,55 грами, чистою вагою 2,7 грами; каблучки з камінчиком 585 проби, загальною вагою 1,99 грами, чистою вагою 1,78 грами; обручки деформованої 375 проби, загальною вагою 4,93 грами, чистою вагою 4,93 грами; хрестика з камінчиком 585 проби, загальною вагою 1,76 грами, чистою вагою 1,74 грами; сережки з камінчиком, деформованої, 583 проби, загальною вагою 2,74 грами, чистою вагою 2,02 грами; пари сережок з камінчиком 585 проби, загальною вагою 4,54 грами, чистою вагою 4,12 грами; пари сережок з камінчиком 583 проби, загальною вагою 1,97 грами, чистою вагою 1,97 грами, які знаходяться у володінні ломбардного відділення ПТ Ломбард-Скарбниця, що по вул. Валовій, 8/1, у м. Стрий Львівської області, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_6