Постанова № 5038660, 13.10.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2009 року Справа 2а-20326/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Солоніченко О. В.

при секретарі судового засідання: Лященко М.С.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за дов. № 5124/10 від 16.03.2009;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до Малого приватного підприємства «Агентство економічної безпеки «Аллан» про стягнення суми податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи ,-

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Малого приватного підприємства «Агентство економічної безпеки «Аллан» про стягнення суми податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи, в якому зазначив, що станом на 03.02.2009 року підприємство відповідача має заборгованість перед бюджетом у розмірі 26777,82 грн., а саме з податку на додану вартість - 25871,91 грн., з яких за основним платежем 25734,34 грн., пеня 137,57 грн.; з податку на прибуток за основним платежем - 905,91 грн.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 09.04.1999р. № 588-XIV (далі - ЗУ №588-XIV) платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради за № 227/10239 від 05.05.1998 року та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств України.

Відповідно до п. 5.2.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобов'язання.

Приймаючи до уваги, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу, звернувши стягнення на його активи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні дані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради за № 227/10239 від 05.05.1998 року та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств України.

Відповідач є юридичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

Відповідач взятий на податковий облік позивачем 10.09.1991 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ.

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підприємство відповідача має заборгованість перед бюджетом у розмірі 26777,82 грн., а саме з податку на додану вартість - 25871,91 грн., з яких за основним платежем 25734,34 грн., пеня 137,57 грн.; з податку на прибуток за основним платежем - 905,91 грн.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»   у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження рішень податкових органів.

Відповідно до п. 5.2.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобов'язання.

Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу 14 травня 2008 року направлено поштою першу податкову вимогу № 1/543 від 05.05.2008 року, яку отримано його представником 15 травня 2008 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення. 20 червня 2008 року відповідачу направлено поштою другу податкову вимогу № 2/904 від 18.06.2008 року, яку отримано його представником 23 червня 2008 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

25 липня 2008 року позивачем прийнято рішення № 96 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Зазначене рішення отримано представником відповідача 31.07.2008 року, про що свідчить копія поштового повідомлення.

Згідно з п.п. 3.1.1, п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 26777,82 грн. шляхом звернення стягнення на його активи.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська задовольнити повністю.

Стягнути з Малого приватного підприємства «Агентство економічної безпеки «Аллан», яке знаходиться за адресою: 91000, м. Луганськ, вул. Дніпровська, 49, і.к. 13373033, р/р 260043012920, грн., Ф. Луганське міське відділення ВАТ «Ощад», м. Луганськ, МФО 364393, р/р 2600030112440, грн., Ф. Від. ПІБ в м. Красний Луч, Луган. обл., МФО 304795, р/р 26007194852003, грн., Луг. Філ. Приватбанку м. Луганськ, МФО 304795, р/р 26046194852097, грн., Луг. Філ. Приватбанку м. Луганськ, МФО 304795, р/р 26063194852003, грн., Луг. Філ. Приватбанку м. Луганськ, МФО 304795, р/р 26063194852003, податковий борг, нарахований контролюючим органом у загальній сумі 26777,82 грн. (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят сім грн. 82 коп.) шляхом звернення стягнення на його активи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

СУДДЯ О.В. Солоніченко