Постанова № 5038661, 13.10.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2009 року Справа 2а-20327/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Солоніченко О. В.

при секретарі судового засідання: Лященко М.С.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за дов. № 5124/10 від 16.03.2009;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до Приватного підприємства «Бета» про стягнення суми податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи ,-

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Бета» про стягнення суми податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи, в якому зазначив, що підприємство відповідача має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток за штрафними санкціями у розмірі 2599,11 грн.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 09.04.1999р. № 588-XIV (далі - ЗУ №588-XIV) платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Приватне підприємство «Бета» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за № 25370169Ю0021042 від 30.01.2001 року та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств України.

Відповідно до п. 5.2.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобов'язання.

Приймаючи до уваги, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу, звернувши стягнення на його активи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні дані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за № 25370169Ю0021042 від 30.01.2001 року та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств України.

Відповідач є юридичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

Відповідач взятий на податковий облік позивачем 05.02.2002 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ.

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підприємство відповідача має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток за штрафними санкціями у розмірі 2599,11 грн.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»   у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження рішень податкових органів.

Відповідно до п. 5.2.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобов'язання.

Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу 27 травня 2008 року направлено поштою першу податкову вимогу № 1/371 від 26.03.2008 року, яку отримано його представником 30 травня 2008 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення. 07 липня 2008 року відповідачу направлено поштою другу податкову вимогу № 2/971 від 03.07.2008 року, яку отримано його представником 08 серпня 2008 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

09 серпня 2008 року позивачем прийнято рішення № 112 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Зазначене рішення отримано представником відповідача 13.08.2008 року, про що свідчить копія поштового повідомлення.

Згідно з п.п. 3.1.1, п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 2599,11 грн. шляхом звернення стягнення на його активи.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Бета», яке знаходиться за адресою: 91000, м. Луганськ, Гостра Могила, 151/12, і.к. 31326087, р/р 26001331, рос. руб., ТОВ «Східно-Промисловий КБ», МФО 304706, р/р 26001331, дол. США, ТОВ «Східно-Промисловий КБ», МФО 304706, р/р 26001331, євро, ТОВ «Східно-Промисловий КБ», МФО 304706, р/р 26001331, грн.., ТОВ «Східно-Промисловий КБ», МФО 304706, р/р 2600701836, дол. США, Луг. Ф ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, р/р 2600701836, грн., Луг. Ф ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, р/р 26005000438980, грн., Луг. Ф ВАТ «Б«Фінанси та кредит», МФО 304717, податковий борг, нарахований контролюючим органом у загальній сумі 2599,11 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. 11 коп.) грн. шляхом звернення стягнення на його активи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

СУДДЯ О.В. Солоніченко