Постанова № 5038659, 13.10.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2009 року Справа 2а-20325/09/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Солоніченко О. В.

при секретарі судового засідання: Лященко М.С.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 за дов. № 5124/10 від 16.03.2009;

представника відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до Приватного підприємства «Зірка - 2002» про стягнення суми податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи ,-

ВСТАНОВИВ :

09 лютого 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Зірка - 2002» про стягнення суми податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи, в якому зазначив, що підприємство відповідача має загальну податкову заборгованість в сумі 1025,23 грн., саме: з податку на додану вартість за штрафними санкціями - 85,95 грн.; з податку на прибуток за штрафними санкціями - 939,28 грн.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 09.04.1999р. № 588-XIV (далі - ЗУ №588-XIV) платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Приватне підприємство «Зірка - 2002» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за № 25370169Ю0032240 від 15.05.2002 року та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств України.

Відповідно до п. 5.2.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобов'язання.

Приймаючи до уваги, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу, звернувши стягнення на його активи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні дані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за № 25370169Ю0032240 від 15.05.2002 року та внесено до Єдиного державного реєстру підприємств України.

Відповідач є юридичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

Відповідач взятий на податковий облік позивачем 22.05.2005 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ.

Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підприємство відповідача має загальну податкову заборгованість в сумі 1025,23 грн., саме: з податку на додану вартість за штрафними санкціями - 85,95 грн.; з податку на прибуток за штрафними санкціями - 939,28 грн.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»   у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження рішень податкових органів.

Відповідно до п. 5.2.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобов'язання.

Згідно з п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу було надіслано першу (№ 1/941 від 23.08.2007) та другу (№ 2/1133 від 11.10.2007) податкові вимоги. Перша податкова вимога отримана відповідачем 06 вересня 2007 року, про що свідчить особистий підпис його представника на поштовому повідомленні. Другу податкову вимогу було розміщено на дошці податкових оголошень у зв'язку з неможливістю вручення. З огляду на викладене, вона вважається врученою з дня її розміщення (з 28.11.2007 року), про що свідчить акт про неможливість вручення другої податкової вимоги.

Згідно з п.п. 3.1.1, п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 1025,23 грн. шляхом звернення стягнення на його активи.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Зірка - 2002», яке знаходиться за адресою: 91000, м. Луганськ, Нове містечко з-ду ОР, 4/12, і.к. 31995654, р/р 2600232490, грн., АБ «ДіамантБанк», м. Київ, МФО 320854, р/р 2600539169, дол., ВАТ Селянський КБ «Дністер», м. Львів, МФО 325569, р/р 2600539169, євро, ВАТ Селянський КБ «Дністер», м. Львів, МФО 325569, р/р 2600539169, грн., ВАТ Селянський КБ «Дністер», м. Львів, МФО 325569, р/р 26000002146001, грн., АТ «Індекс-Банк» у м. Києві, МФО 300614, р/р 26000310019201, грн., ФАБ «Південний, в м. Луганську, МФО 307999, р/р 26001011188005, євро, Акц.-комерц. іновац. Банк «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, р/р 26001011188004, євро, Акц.-комерц. іновац. Банк «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, р/р 26002311182801, грн., Акц. Банк «Південний», м. Одеса, МФО 328209, р/р 26003010088003, дол., Акц.-комерц. іновац. Банк «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, р/р 26003010088002, дол., Акц.-комерц. іновац. Банк «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, р/р 26005000135737, грн., ВАТ «Універсал Банк», м. Харків, МФО 322001, р/р 26005011188001, грн., Акц.-комерц. іновац. Банк «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, р/р 26005011188000, грн., Акц.-комерц. іновац. Банк «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, р/р 26006104540101, грн., ВАТ «КБ» «Експобанк», МФО 322294, р/р 26008460059001, грн., Луг. філ. Приватбанку, м. Луганськ, МФО 304795, р/р 26053460059001, грн., Луг. філ. Приватбанку, м. Луганськ, МФО 304795 податковий борг, нарахований контролюючим органом у загальній сумі 1025,23 (одна тисяча двадцять п'ять грн. 23 коп.) грн. шляхом звернення стягнення на його активи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

СУДДЯ О.В. Солоніченко