Рішення № 5037975, 06.10.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

  Справа № 2п-1795/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 жовтня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю представника позивача Штець В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ВАТ КБ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з даним позовом, який мотивує тим, що 20 липня 2007 року між   ВАТ КБ «Сведбанк»    та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 0601/0707/51-050, на підставі якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2774,00 грн. з кінцевим терміном повернення 18.07.2008 року.

Оскільки відповідачка порушила зобов'язання щодо повернення кредиту, то у неї станом на 12.01.2009 року склалася заборгованість в розмірі 3575,08 грн., яку позивач просить стягнути , а також судові витрати в розмірі 65,75 грн.  

Для забезпечення виконання зобов'язання по даному договору   20 липня 2007 року укладено договір поруки з ОСОБА_2, згідно якого вона зобов'язалася відповідати в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання умов кредитного договору ОСОБА_1.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не виконані умови договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів, то загальна заборгованість по кредиту становить 3575,08 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю і просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Так як суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч.4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з укладеного договору  кредиту № 0601/0707/51-05020 від 20 липня 2007 року між ВАТ КБ «Сведбанк»    та ОСОБА_1 укладено договір, на підставі якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2774,00 грн. з кінцевим терміном повернення 18.07.2008 року.

 В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту, внаслідок чого станом на 12.11.2009 року у неї склалася заборгованість в розмірі  3575,08 грн., з них:

- 2311,66 грн. - заборгованість за кредитом;

-0,36 грн. - заборгованість за відсотками;

- 710,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 552,98 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідачем порушені загальні умови виконання зобов'язання, передбачені статтею 526 ЦК України.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені також вимоги ст.1054 ЦК України , якою передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, на підставі чого позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою згідно вимог  ч.1 ст.554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, на підставі чого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 по сплаті заборгованості за договором кредиту.

Так як у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 65,75 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 169 , ч.1 ст.88. 213-218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 554, 526 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов  ВАТ КБ «Сведбанк»  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь ВАТ КБ «Сведбанк», р/р 37394001220601 , код ЄРДПОУ 19356840, МФО 300164 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3575 ( три тисячі п'ятсот сімдесят п'ять ) грн.. 08 коп.

 та судові витрати в розмірі 65,75 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ференц А.М.