Рішення № 5037972, 05.10.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

  Справа № 2п-1788/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 жовтня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

з участю представника КБ «Приватбанку» Блецкан В. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом, який мотивує тим, що 22.12.2005 року сторонами укладено договір № МKК7AL04520223, на підставі якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5688,00 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,72 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.12.2010 року.

Оскільки відповідачка порушила зобов'язання щодо повернення кредиту, то у неї станом на 20.11.2008 року склалася заборгованість в розмірі 3485,65 доларів США, що становить 21506,46 грн., яку позивач просить стягнути, а також судові витрати в розмірі 245,06 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю і просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Так як суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч.4 ст.169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з укладеного договору № МKК7AL04520223, на підставі якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5688,00 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,72 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.12.2010 року.

 В судовому засіданні встановлено, що відповідачка порушила зобов'язання щодо повернення кредиту, внаслідок чого станом на 20.11.2008 року склалася заборгованість в розмірі 3485,65 доларів США, що становить 21506,46 грн. в тому числі :

3285,19 доларів США - заборгованість за кредитом;

150,73 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

34,12 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

15,61 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Відповідачем також порушені загальні умови виконання зобов'язання, передбачені статтею 526 ЦК України.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені також вимоги ст.1054 ЦК України , якою передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, на підставі чого позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Так як у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 233,45 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 169 , ч.1 ст.88. 213-218, 224-228 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ «Приватбанк » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ( мешканки АДРЕСА_1) на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» код ЄРДПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 суму боргу в розмірі 21506 (двадцять одну тисячу п'ятсот шість) грн.46 коп. та на рахунок № 64993919400001 245 ( двісті сорок п'ять) грн.45 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ференц А.М.