Рішення № 5022694, 06.10.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2п-1447/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого Ференца А.М.

 при секретарі Пазяк С.М.

з участю представника позивача Роман І.Й.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»    звернувся в суд з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що 03 жовтня 2007 року між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11228522000, згідно з яким банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит в сумі 127 663,00 грн., а ОСОБА_2 зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах , зазначених в договорі, в тому числі із відсотковою ставкою 15,5% річних.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 не виконані умови договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів, то загальна заборгованість по кредиту становить 146019,52   грн., яку позивач просить стягнути з боржника , а також стягнути судові витрати в розмір 1490,20грн.., які були сплачені позивачем при подачі позову.

Представник позивача позов підтримав і просив задовольнити повністю.

В судовому засіданні позивач частково заперечив проти позовних вимог, вказавши , що не вичитав добре всі умови договору, так як примірник договору , який він підписав, був виготовлений мілким шрифтом, а також вказав на те, що автомобіль , який перебуває в заставі викрадений.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 жовтня 2007 року  між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11228522000, згідно з яким банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит в сумі 127 663,00 грн., а ОСОБА_2 зобов'язався прийняти належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах , зазначених в договорі.

Як вбачається з довідки - розрахунку, сума боргу ОСОБА_2 перед АКІБ «УкрСиббанк» за договором становить  146 019,52 грн ., в тому числі: основний борг складає 107 905,60 грн.;

прострочений борг - 16 717,80 грн.;

прострочені відсотки  - 17 828,77 грн.;

пеня по простроченому боргу за період з 11.02.2008 року по 08.12.2008 складає 3 067,35 грн.;

штрафні санкції - 500 грн.  

Посилання представника позивача на те, що автомобіль, для оплати якого позивач брав кредитні кошти у нього відсутній з незалежних від нього причин, не стосується суті даного позову, оскільки позивач може відновити порушення свого права з боку третіх осіб за допомогою звернення до суду.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені вимоги  ст. 1054 ЦК України  , якою передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, на підставі чого позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Так як у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 1490,20 грн.

Керуючись ст. ст. 209-215, ч.3 ст.88. 213-218, 224-228 ЦПК України, ст.1054 ЦК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»   задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»  ( МФО 351005, код ЄРДПОУ- 09807750 на рахунок № 29092953350015 ) заборгованість по договору кредиту в розмірі 146 019 ( сто сорок шість тисяч дев'ятнадцять ) грн. 52 коп. та 1490 ( тисячу чотириста дев'яносто ) грн. 20 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ференц А.М.