Справа № 3/226/316/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2013 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має доньку Аліну, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у відокремленому підрозділі «Шахта Димитрова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» в якості гроз, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.40 років Жовтня,буд.106, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 14.07.2013 року о 22.45 годині, рухаючись по вул.Леніна в м.Димитров Донецької області, керуючи автомобілем ИЖ 2125, номерний знак 99960ЕА, з явними ознаками алкогольного спяніння (різким запахом з порожнини рота, почервонінням очей), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні проти факту даного правопорушення не заперечував.
Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 254285 від 14.07.2013 року; письмовим поясненням від 14.07.2013 року свідка ОСОБА_3, якій засвідчив, що 14.07.2013 року о 22.50 годині в м.Димитров по вул.Леніна біля буд.117 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ 2125 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у медичній установі на стан алкогольного спяніння відмовився; аналогічним письмовим поясненням від 14.07.2013 року свідка ОСОБА_2; письмовим поясненням від 14.07.2013 року ОСОБА_1, якій підтвердив, що 14.07.2013 року біля 22.45 години він керував автомобілем ИЖ 2125, номерний знак 99960ЕА, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився; копією посвідчення водія ОСОБА_1
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює на вугільному підприємстві, має на утриманні малолітню дитину, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ідентифікаційний код якого НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі сто пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31114149700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081300, МФО 834016.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 50379294, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/2048/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: