Справа № 3/226/327/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2013 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДАІ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Мухутдінов», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 03.06.2013 року о 17.45 годині, рухаючись в м.Красноармійськ Донецької області на перехресті вул.Шмідта та вул.Краснознамянська за кермом автомобілю SsangYong Korando, номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2, якій рухався по головній дорозі, в наслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином
Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 268287 від 09.06.2013 року; доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди, у якій зафіксовано видимі пошкодження транспортного засобу унаслідок ДТП, а саме: у автомобіля ВАЗ 2101 деформації переднього бамперу, передньої панелі, декоративного молдингу переднього капота; письмовим поясненням водія ОСОБА_2, згідно якого він 03.06.2013 року біля 17.45 год. керував автомобілем ВАЗ 2101 в м.Красноармійськ по вул.Шмідта у напрямку м.Димитров зі швидкістю 20 км/год., коли на перехресті вул.Шмідта та вул.Краснознамянська на головну дорогу, по якій він рухався, виїхав автомобіль SsangYong Korando, який вдарив в передню частину його автомобілю і зник з місця пригоди, не дочекавшись працівників ДАІ; письмовим поясненням водія ОСОБА_1, згідно якого він 03.06.2013 року, керуючи автомобілем SsangYong Korando в м.Красноармійськ по вул.Краснознамянська та виїжджаючи на вул.Шмідта, не пропустив автомобіль ВАЗ 2101, який рухався по головній дорозі, та здійснив з ним зіткнення в передню частину його автомобілю; фотографіями з місці ДТП; копіями посвідчень водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його відповідно до ст.124 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі двадцяти трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 391 (триста девяносто одна) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31114149700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров), 21081300, МФО 834016.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 50379293, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2101/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: