Ухвала суду № 50371301, 14.09.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2650/15-ц Провадження № 22-ц/772/2751/2015Головуючий в суді першої інстанції Борисюк І. Е.Категорія Доповідач Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Медяного В.М., Войтка Ю.Б.

при секретарі: Топольській В.О.

за участю: представника відповідача Горобця Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 03.11.2014 року між ОСОБА_4 та відповідачем був укладений договір банківського вкладу в сумі 5 000, 07 доларів США на строк до 01.02.2015 року включно із процентною ставкою 5,5 % річних. 01.02.2015 року ОСОБА_4 звернулась до відділення ПАТ «Дельта Банк» із усною заявою про повернення грошових коштів та нарахованих на них відсотків у зв'язку із закінченням строку дії депозитного договору. Однак, ПАТ «Дельта Банк» було відмовлено позивачу у поверненні належної їй на праві власності грошової суми, у зв'язку із відсутністю у Вінницькому відділені ПАТ «Дельта Банк» зазначених грошових коштів. Вказана відмова є неправомірною з огляду на чинне законодавство України, та нею порушені права ОСОБА_4 як споживача, тому просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 заборгованості за договором банківського вкладу № 10009009083533 від 03.11.2014 року у розмірі 5 000, 07 доларів СІЛА та відсотків в розмірі 116, 00 доларів США.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2015 року стягнуто з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція «on-line» у доларах США № 10009009083533 від 03.11.2014 року в сумі 5 000 доларів США 07 центів та відсотки в розмірі 116 (сто шістнадцять) доларів США 00 центів. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам судове рішення відповідає.

З матеріалів справи вбачається, що 03.11.2014 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція «on-line» у доларах США № 10009009083533 на суму 5 000, 07 доларів США строком до 01.02.2015 року (включно) під процентну ставку 5, 5 % річних.

На виконання умов п. 1.2. та п. 1.8 вище зазначеного договору позивачем було перераховано безготівково на депозитний рахунок НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 5 000, 07 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням № 6489238 від 03.11.2014 року та випискою по особовому рахунку, відкритому на ім'я ОСОБА_4

Строк дії договору банківського вкладу (депозиту) «Найкраща пропозиція «on-line» у доларах США№ 10009009083533 від 03.11.2014 року закінчився 01.02.2015 року.

01.02.2015 року ОСОБА_4 звернулась до відділення ПАТ «Дельта Банк» із проханням видати їх готівкою грошові кошти залучені як депозит та нараховані на них відсотки у зв'язку із закінченням строку дії депозитного договору «Найкраща пропозиція «on-line» у доларах США № 10009009083533 від 03.11.2014 року.

Згідно виписки по поточному рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_4 за період з 03.11.2014 року по 01.02.2015 року, залишок на її картковому рахунку складає 5 116, 07 доларів США, з яких: 5 000, 07 доларів США - вклад, 116, 00 доларів США - нараховані відсотки.

Взяте на себе зобов'язання ПАТ «Дельта Банк» не виконав, грошові кошти, отримані в депозит та нараховані на них відсотки в сумі 5 116, 07 доларів США ОСОБА_4 не повернув.

Оскільки відповідачем не проведено розрахунки за договором вкладу в строки, визначені його умовами, чим порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1060 ЦК України, яка вказує, що банк зобов'язаний видати вклад вкладнику. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, суд першої інстанції дійшов підставного висновку про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги відносно поширення на спірні правовідносини обмежень встановлених ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки вони є безпідставними, оскільки згідно п. 1 ч. 6 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників.

Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2015 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді: /підписи/

з оригіналом вірно: