Ухвала суду № 50371300, 14.09.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/2573/15-ц Провадження № 22-ц/772/2655/2015Головуючий в суді першої інстанції Гриценко І. Г.Категорія 27Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 26 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 липня 2015 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23 липня 2015 року задоволено заяву позивача про забезпечення його позову до ОСОБА_2, накладено арешт на нерухоме майно та транспортні засоби останнього в межах суми позову.

Не погодившись із даною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, якою просить її скасувати. Крім того, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, визнавши його пропущеним з тих причин, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, оскільки вона взагалі не направлялась районним судом, що підтверджується відсутністю таких відомостей.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 73, 293, 295, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.