Ухвала суду № 50369548, 16.12.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/4241/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"16" грудня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Янків Т.П.

при секретарі Гордієнко А.М..,

за участю прокурора Ходацької М.В.,

розглянувши позовну заяву заступника прокурора Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, професійно технічного училища №21 м. Калинівка до Калинівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Головного управління Держземагенства у Вінницькій області; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача відділу Держземагенства у Калинівському районі) про скасування розпорядження, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, професійно технічного училища №21 м. Калинівка, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Калинівської райдержадміністрації Вінницької області №470 від 18.10.2012 року щодо надання в оренду ОСОБА_1 земельної ділянки площею 82,2295 га та укладення договору оренди; визнати недійсним договір оренди землі, укладений 22.10.2012 р. між Калинівською райдержадміністрацією та ОСОБА_1, зареєстрований відділом Держкомзему 02.11.2012 р.; скасувати в Державному реєстрі земель запису від 02.11.2012 р.запис про державну реєстрацію договору оренди землі, укладеного 22.10.2012 р. між Калинівською райдержадміністрацією та ОСОБА_1, зобовязати останнього передати земельну ділянку площею 82,2295 га на території Дружненської сільської ради в користування Професійно-технічному училищу №21 м. Калинівка.

До початку розгляду справи по суті відповідач Калинівська районна державна адміністрація звернулася з клопотанням про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що відповідно до ч.2 ст.17 КАСУкраїни розпорядження голови райдержадміністрації є рішенням субєкта владних повноважень, тому справа підсудна розгляду в порядку адміністративного судочинства (а.с.55).

Представник позивача - Міністерства освіти і науки України ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності (а.с.58) в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити.

Представник позивача - професійно технічного училища №21 м. Калинівка ОСОБА_3, який діє на підставі наказу (а.с.57) в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності (а.с.56) клопотання підтримав та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача відділу Держземагенства у Калинівському районі ОСОБА_5, яка діє на підставі доручення в судовому засіданні підримала клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - Головного управління Держземанегства у Вінницькій області в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, а провадження у справі закриттю.

Згідно з положеннями ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також і інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.п.6,7 постанови №3 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ при вирішенні питань, повязаних із компетенцією судів у спорах, що виникають із земельних відносин, судам слід виходити з того, що згідно зі ст.ст.13 і 14 Конституції України, ст.ст.177,181,324 і главою 30 ЦК України земля та земельні ділянки є обєктами цивільних прав... Спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією із сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них субєкта владних повноважень, згідно ст.15 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного законодавства.

Оскільки спірна земельна ділянка відповідно до розпорядження голови Калинівської райдержадміністрації від 09.06.2011 року №228 була передана ОСОБА_1, тому звернення прокурутури Вінницької області до суду з позовною заявою не суперечить вказаним нормам права.

Керуючись ст.ст.15, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Калинівської районної державної адміністрації про закриття провадження у справі за позовом заступника прокурора Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, професійно технічного училища №21 м. Калинівка до Калинівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці позивача - Головного управління Держземанегства у Вінницькій області; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача відділу Держземагенства у Калинівському районі) про скасування розпорядження, визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: