Рішення № 50369546, 01.07.2014, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/4169/13-ц

Провадження № 2/132/54/14

РІШЕННЯ

Іменем України

01.07.2014 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді Копчинського В.І.

за участю: секретаря Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 « Райз-Максимко « про визнання позачергових загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Україна» с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області від 24 березня 2012 року - не легітимними, протоколу - недійсним, про визнання рішення позачергових загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Україна» с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області від 24 березня 2012 року - недійсними та про їх скасування.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позові вказують, що вони є власниками майнових паїв реорганізованого КСП "Україна" с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області та членами Спілки співвласників майна вищевказаного підприємства, яка 09 лютого 2008 року загальними зборами співвласників майнових і земельних паїв колишнього КСП «Україна» с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області була створена під назвою "Спілка громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Україна» «Співвласник», було затверджено Статут, обрано Головою Спілки ОСОБА_14 та обрано Комітет Спілки в кількості 7 чоловік. 08 квітня 2008 року дану Спілку було легалізовано рішенням № 37 Корделівської сільської ради, Калинівського району. Метою створення і діяльності Спілки є задоволення і захист законних економічних інтересів , повязаних з розпорядженням спільним майном , отриманим в результаті реорганізації КСП «Україна» с. Комунарівка», яке члени Спілки отримали у спільну часткову власність.

Згідно «Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного с/г підприємства» затверджених Наказом міністерства аграрної політики України № 16 від 7 лютого 2001 року збори співвласників майнових паїв є правомочними за умови присутніх на них 2/3 всіх співвласників на момент проведення зборів і що рішення на таких зборах приймаються більшістю голосів представлених на зборах співвласників. Цю норму затверджено п.20 Статуту Спілки співвласників майна. Завжди на загальних зборах проводився підрахунок: один власник майнового паю - один голос.

Згідно п. 19 Статуту Спілки співвласників майна збори скликаються за необхідності Комітетом спілки співвласників .

Всупереч цьому, 24 березня 2012 року відповідачами було проведено позачергові збори співвласників майнових паїв КСП «Україна» с. Комунарівка, Калинівського району, Вінницької області, на які їх запрошено не було, даними позачерговими зборами здійснено розпорядження майном, яке належить Спілці громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Україна» с. Комунарівка «Співвласник», членами якої вони є, яке було в т.ч. і їм , як членам Спілки , виділено загальними зборами співвласників майнових паїв КСП «Україна» с. Комунарівка 14 червня 2008 року єдиним майновим комплексом по структурі пайового фонду.

Вважають , що оспорювані позачергові збори співвласників майна є нелегітимними і відбувались із грубими порушеннями чинного законодавства з огляду на такі порушення:

1) Не було залучено до проведення зборів ні Голову Спілки, ні Комітет Спілки співвласників майнових паїв , ні комісію по врегулюванню майнових відносин.

2) Не було належним чином повідомлено всіх співвласників та був невідомий порядок денний зборів.

3) Не було обрано мандатної комісії, яка мала проводити реєстрацію присутніх на зборах співвласників майнових паїв, та мала прозвітувати про результати реєстрації та встановити легітимність зборів:

4)не було обрано лічильної комісії, яка мала б проводити підрахунок голосів.

5)взагалі не розглядалось питання № 2 порядку денного Протоколу № 24/03/12 - Про підприємство-правонаступника КСП «Україна»

7)Зборам нав'язано незаконний підрахунок голосів: підрахунок проводився 1 % пайового фонду (згідно майнового сертифікату) - 1 голос. Рахували тільки , хто - «проти» по піднятих руках.

8)Перед початком зборів була зачитана та надана зборам ухвала Калинівського районного суду від 23 березня 2012 року про накладення арешту на майно, яке виділено загальними зборами співвласників майнових паїв реформованого КСП «Україна» с.Комунарівка 14.06.2008 року Спілці співвласників майна, про що не зафіксовано в протоколі зборів

9) Розподіл майна пайового фонду проводився відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які привласнили собі повноваження всіх співвласників майна, комісії з організації вирішення майнових питань та керівництва Спілки співвласників майна.

Протокол № 24/03/12 позачергових загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Україна» від 24 березня 2012 року вважають недійсним , оскільки в ньому не зафіксовано дійсний перебіг проведення зборів,

Позачергові загальні збори співвласників майнових паїв КСП «Україна» с. Комунарівка , Калинівського району Вінницької області від 24 березня 2012 року - є не легітимними, оскільки на них не було присутніх 2/3 власників майнових паїв . В протоколі вищезазначених зборів записано:

Присутні власники майнових паїв:

1.Фізичні особи - громадяни України, що є власниками або представниками власників майнових паїв згідно Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) та довіреностей володіють 12\350% пайового фонду на суму 332 830 грн.

2.Юридична особа - Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» (вул..Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240, код ЄРДПОУ 30382533), що згідно Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) набутого на підставі цивільно-правових угод, володіє 73,996% пайового фонду на суму 1 993 813грн. в особі представників ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності № 4 від 21.02.2012 р. та ОСОБА_8, який діє підставі довіреності № 5 від 21.03.1012 року. Далі в протоколі написано:

Збори правомочні. Беруть участь не менше 2/3 співвласників майнових паїв

Тобто 12,350 % + 73,996 % = 86,345 % пайового фонду, а не присутні 2/3 всіх співвласників. Таким чином у протоколі сфальшовано та підмінено порядок визначення легітимності загальних зборів співвласників майнових паїв КСП, порядком визначення правомочності зборів акціонерних товариств. Співвласники майнових паїв не є акціонерами ОСОБА_17 «Райз-Макимко», натомість ОСОБА_17 «Райз-Максимко» є співвласником майнових паїв колишнього КСП - має два сертифікати, а значить має 2 (два) голоси незалежно від суми майнового сертифікату, а не 73.996% голосів . Згідно реєстру присутніх на вищевказаних зборах представники ОСОБА_17 "Райз-Максимко ОСОБА_7І, та ОСОБА_8 не були зареєстровані, а значить не підтверджена їх присутність на зборах, натомість ними підписаний протокол вищевказаних зборів.

Ухвалою Калинівського районного суду від 23 березня 2012 року було накладено арешт на майно, яке виділено загальними зборами співвласників майнових паїв реформованого КСП «Україна» с. Комунарівка 14.06.2008 року членам Спілки співвласників майна в т.ч. і позивачам.

Відповідачі даної ухвали Калинівського районного суду не виконали:

Відповідачі протиправно позбавили членів Спілки користуватись і володіти своїм майном, чим порушили їх права та інтереси,тому звертаються з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачі підтримали свої вимоги, посилаючись на обставини, викладенні у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_6 позов визнає, погоджується , що ОСОБА_17 « Райз-Максимко« з порушеннями, на них запрошено не було всіх співвласників майнових паїв, даними позачерговими зборами здійснено розпорядження майном, яке належить Спілці громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Україна» с. Комунарівка «Співвласник», яке було виділено загальними зборами співвласників майнових паїв КСП «Україна» с. Комунарівка 14 червня 2008 року єдиним майновим комплексом по структурі пайового фонду іншим співвласникам. Крім того, вона на даних зборах була присутня, проте в них участі не приймала і по дорученню не представляла інтереси інших співвласників, громадяни вказані в реєстрі присутніх на зборах співвласників, яких по довіреностях представляє ОСОБА_6 , таких довіреностей в сільській раді взагалі не оформляли.

Відповідач ОСОБА_14 позов також визнає, оскільки 24 березня 2012 року позачергові збори співвласників майнових паїв КСП «Україна» с. Комунарівка, Калинівського району, Вінницької області , проведено з порушеннями, на них запрошено не було всіх співвласників майнових паїв, даними позачерговими зборами здійснено розпорядження майном, яке належить Спілці громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Україна» с. Комунарівка «Співвласник», яке було виділено загальними зборами співвласників майнових паїв КСП «Україна» с. Комунарівка 14 червня 2008 року єдиним майновим комплексом по структурі пайового фонду іншим співвласникам, збори є нелегітимними, оскільки на них не було присутніх 2/3 власників майнових паїв , не працювала лічильна комісія, голоси ніхто не рахував, все було проведено формально з метою переділити майно на користь відповідачів.

Представник відповідача ОСОБА_17 « Райз-Максимко « за дорученням ОСОБА_18 позов не визнає, вважає, що 24 березня 2012 року позачергові збори співвласників майнових паїв КСП «Україна» с. Комунарівка, Калинівського району, Вінницької області проведено відповідно до вимог чинного законодавства, вважає збори легітимними . Будь-які докази , які спростовують доводи позивачів в даний час суду надати не може. В наступне судове засідання представник відповідача не зявився , хоч належним чином був повідомлений в судовому засіданні під розписку про час та дату розгляду справи. Від директора Калинівської філії відповідача ОСОБА_17 «Райз-Максимко ОСОБА_19 надійшло письмове клопотання , що представник знаходиться на лікарняному, проте докази не долучені.

Суд вважає , що причини неявки представника відповідача в судове засідання не є поважними, відповідач має можливість направити на розгляд справи іншого представника, однак цим правом не скористався. Крім того, суд не може прийняти до уваги клопотання директора Калинівської філії, оскільки відповідачем є юридична особа , а не філія.

Від відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16 надійшли письмові заяви про визнання позову та слухання справи в їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися без поважних причин, про час та дату слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток та оголошення в газеті « Вінниччина « від 16.05. 2014 року.

Заслухавши пояснення та заперечення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності суд вважає позов задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивачі є власниками майнових паїв реорганізованого КСП "Україна" с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області та членами "Спілки громадян- співвласників майна реорганізованого КСП «Україна» «Співвласник». В даній Спілці було затверджено Статут, обрано Головою Спілки ОСОБА_14 та обрано Комітет Спілки в кількості 7 чоловік. 08 квітня 2008 року дану Спілку було легалізовано рішенням № 37 Корделівської сільської ради, Калинівського району.\а.с.52-57\

24 березня 2012 року відповідачами було проведено позачергові збори співвласників майнових паїв КСП «Україна» с. Комунарівка, Калинівського району, Вінницької області\а.с.12-16\

Згідно «Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного с/г підприємства» затверджених Наказом міністерства аграрної політики України № 16 від 7 лютого 2001 року збори співвласників майнових паїв є правомочними за умови присутніх на них 2/3 всіх співвласників на момент проведення зборів і що рішення на таких зборах приймаються більшістю голосів представлених на зборах співвласників. Цю норму затверджено п.20 Статуту Спілки співвласників майна. В протоколі вищезазначених зборів записано:

Присутні власники майнових паїв:

-Фізичні особи - громадяни України, що є власниками або представниками власників майнових паїв згідно Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) та довіреностей володіють 12\350% пайового фонду на суму 332 830 грн.

Юридична особа - Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» (вул..Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240, код ЄРДПОУ 30382533), що згідно Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) набутого на підставі цивільно-правових угод, володіє 73,996% пайового фонду на суму 1 993 813грн. в особі представників ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності № 4 від 21.02.2012 р. та ОСОБА_8, який діє підставі довіреності № 5 від 21.03.1012 року. Збори правомочні, оскільки беруть участь в них не менше 2/3 співвласників майнових паїв, тобто 12,350 % + 73,996 % = 86,345 % пайового фонду

Проте, судом встановлено, що на даних позачергових зборах не були присутні 2\3 всіх співвласників., не було залучено до проведення зборів ні Голову Спілки, ні Комітет Спілки співвласників майнових паїв , ні комісію по врегулюванню майнових відносин.

Співвласники майнових паїв не є акціонерами ОСОБА_17 «Райз-Макимко», натомість ОСОБА_17 «Райз-Максимко» є співвласником майнових паїв колишнього КСП - має два сертифікати, а значить має 2 (два) голоси незалежно від суми майнового сертифікату, а не 73.996% голосів.

Крім того , голова зборів ОСОБА_7І, та секретар Ковтун В.І. не є співвласниками майнових паїв реорганізованого КСП «Україна» , згідно реєстру присутніх на вищевказаних зборах вони не були зареєстровані, а значить не підтверджена їх присутність на зборах, натомість ними підписаний протокол вищевказаних зборів. Згідно цього ж реєстру 89 співвласників представляли по дорученнях присутні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Чуйка.

( не має ініціалів біля прізвищ ) , не можна зрозуміти хто саме чиї інтереси представляв ( чиї інтереси ОСОБА_3, чиї інтереси ОСОБА_4, чиї ОСОБА_5, чиї Чуйка»)

З показів позивачів та. відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_14 вбачається , що не обиралась лічильна комісії по підрахунку голосів, яка мала б проводити підрахунок голосів , тому не відомо як встановлювались результати голосування, не було обрано мандатної комісії, яка мала проводити реєстрацію присутніх на зборах співвласників майнових паїв, та мала прозвітувати про результати реєстрації та встановити легітимність зборів , розподіл майна пайового фонду проводився не згідно рекомендацій комісії з організації вирішення майнових питань .

Зазначені обставини підтверджується і протоколом позачергових зборів від 23.03.2012 року\а.с.12-16\

Зборами проведено незаконний підрахунок голосів: підрахунок проводився 1 % пайового фонду (згідно майнового сертифікату) - 1 голос. Кворумні, легітимні збори мали бути збори на яких присутні 2/3спі власників майнових паїв , тобто 156 , а не 15.

Крім того , на зборах було порушено права та інтереси позивачів , позбавлено їх майна, яке було їм виділено в натурі 14 червня 2008 року та в послідуючому передано в оренду єдиним майновим комплексом фермерському господарству "Козир" с.Загребельня, мало місце порушення Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх КСП , які затверджені наказом Мінагрополітики України № 315 від 20.05.2008 року - відповідно до яких рішення загальних зборів співвласників приймаються за згодою не менше як 2/3 співвласників і що в компетенцію відповідних комісій входить розгляд заяв та надання своїх пропозицій на загальні збори щодо виділення майна в натурі.

На час проведення зборів 24.03.2012 року згідно інформації наданої Корделівською сільською радою 159 власники майнового паю та Комунарівською сільською радою 74 власники . Разом 159 + 74 = 233 , а згідно протоколу 138 присутніх, із яких 123 по дорученнях,

З пояснень відповідачки ОСОБА_6 вбачається , що вона на даних зборах була присутня, проте в них участі не приймала і по дорученню не представляла інтереси інших 38 співвласників, громадяни вказані в реєстрі присутніх на зборах співвласників, яких по довіреностях представляла ОСОБА_6 , таких довіреностей в сільській раді взагалі не оформляли, що підтверджується відповіддю Корделівської сільської ради № 02-14/324 від 25.12.12р \ а.с.99 \

Ухвалою Калинівського районного суду від 23 березня 2012 року накладено арешту на майно, яке було виділено загальними зборами співвласників майнових паїв реформованого КСП «Україна» с. Комунарівка 14.06.2008 року групі співвласників майна , проте зборами проведено переділ даного майна , про що не зафіксовано в протоколі зборів\а.с.76-78\,

Відповідно ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачем не надано будь-яких доказів , які б спростовували доводи позивачів.

Таким чином, є всі підстави визнати вищевказані позачергові загальні збори співвласників майнових паїв КСП «Україна» с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області від 24 березня 2012 року нелегітимними та незаконними із-за відсутності кворуму присутніх на зборах - 2/3 співвласників, і відповідно всі рішення прийняті на таких зборах є недійсними, а протокол , який не відображає фактичного перебігу зборів та підписаний головою та секретарем, які не зареєстровані в реєстрі присутніх на зборах є недійсним. Рішення прийняті нелегітимними , неправомочними зборами є незаконні.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» (вул..Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240, код ЄРДПОУ 30382533), яке було ініціатором проведення позачергових зборів , на користь позивачки ОСОБА_20 слід стягнути 114.70 грн витрат по сплаті судового збору, а також витрати, повязані з викликом відповідачів через поштове відділення та оголошення в пресі, які документально підтверджені, в сумі419.56 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.7, ч.ч.2,3 ст.9, ст.23 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ст. ст. З, 15, 16,317,321, 356, 358, 361, 364, 367 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 6, 12, 14 ЗУ «Про об'єднання громадян», постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки»; наказом Мінагрополітики України № 315 від 20.05.2008 р, наказом Мінагрополітики від 14 березня 2001 р. № 62 та зареєстрованого у Міністерстві 4 квітня 2001 р. № 305\5496; наказом Мінагрополітики України від 7 лютого 2001 року № 16; ст.ст., 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати позачергові збори співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Україна» с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області від 24 березня 2012 року - нелегітимними та незаконними.

Рішення, ухвалені на позачергових зборах співвласників майнових паїв КСП «Україна» с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області від 24 березня 2012 року та протокол № 24/03/12 позачергових зборів співвласників майнових паїв КСП «Україна» с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області від 24 березня 2012 року визнати недійсними.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» (вул..Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240, код ЄРДПОУ 30382533), на користь позивачки ОСОБА_20 114.70 грн. витрат по сплаті судового збору, а також витрати, повязані з викликом відповідачів через поштове відділення та оголошення в пресі, які документально підтверджені, в сумі 419.56 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом згідно

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: