Ухвала суду № 50369565, 25.10.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3648/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

25.10.2013 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Копчинський В.І.,

при секретарі Кулик Т.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звертаються до суду з даною заявою, так як заявники звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

В порядку забезпечення доказів заявники просять витребувати докази у третьої особи - міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції документи, в яких боржником значиться ОСОБА_4, оскільки зазначені документи мають доказові значення по справі, так як свідчить про накладення арешту на автомобіль.

Заявники в судове засідання не зявилися, хоч належним чином повідомлявся про дату та час розгляду заяви, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінивши подані до заяви докази суд вважає її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із способів забезпечення доказів є витребування судом доказів.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що документи які знаходяться в міському відділі ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції мають доказові значення по справі, так як свідчить про накладення арешту на автомобіль, тому вважаю, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133, 135, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції: належним чином завірені копії виконавчого листа, в якому боржником зазначений ОСОБА_4, мешканець АДРЕСА_1; постанову про відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим листом; постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_5, в тому числі автомобіль марки «Volkswagen Bestel», 1998 року випуску, шасі (кузов, рама) №WV1ZZZ70ZWH059785, вантажопасажирський, реєстраційний номер НОМЕР_1; постанову про розшук майна ОСОБА_6, в тому числі вказаного автомобіля.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: