Рішення № 5035007, 12.10.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.09 Справа№ 3/184

Суддя Н.Березяк при секретарі І. Торській розглянула матеріали справи

За позовом: ВАТ „Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств „Укрнафтохімпроект”, м. Київ

До відповідача: ВАТ „Нафтопереробний комплекс - Галичина”, м. Дрогобич

Про стягнення 101 594,55 грн.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Копач А.М. - представники

від відповідача: не з’явився

Представникам позивача роз’яснено права та обов‘язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов ВАТ „Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств „Укрнафтохімпроект” до ВАТ „Нафтопереробний комплекс - Галичина” про стягнення 101 594,55 грн.

В судовому засіданні 05.10.2009 року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 12.10.2009 року позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з мотивів наведених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому завданні 12.10.2009 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

16.02.2007 року між ВАТ „Нафтопереробний комплекс - Галичина” (Замовник) та ВАТ „Укрнафтохімпроект” (Виконавець) було укладено Генеральний договір б/н про виконання робіт та 01.06.2008 року додаткову угоду до генерального договору.

На виконання умов договору та додаткової угоди позивач виконав роботи по модернізації ВАТ „Нафтопереробний комплекс - Галичина” загальною вартістю 143 930,40 грн. за які відповідач зобов’язувався оплатити, однак, свої договірні зобов’язання виконав частково оплативши позивачу аванс в сумі 57 572,24 грн.

Позивачем відповідачу 05.11.2008 р., 27.05.2009 року та 11.09.2009 року були направлені листи та претензія про оплату заборгованості, які залишені відповідачем без відповіді і задоволення.

Станом на день подання позову, заборгованість відповідача перед позивачем складала 86 358,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні втрати в розмірі 12 003,76 грн. та три відсотки річних в сумі 2 369,21 грн. Крім цього, відповідно до п.6.3 Генерального договору позивачем нарахований штраф у розмірі 1 відсоток від вартості невиконаного зобов’язання, що становить 863,58 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов Генерального договору № б/н від 16.02.2007 року та Додаткової угоди від 01.06.2008 року позивач виконав відповідачу роботи по модернізації ВАТ „Нафтопереробний комплекс - Галичина”, а саме: інженерно-геологічні вишукування на площадці реконструкції установки АТ-2 з дообладнанням вакуумним блоком і вишукування на площадці модернізації очисних споруд та передав відповідачу технічний звіт про інженерно-геологічні вишукування на площадці модернізації очисних споруд та технічний звіт про інженерно-геологічні вишукування на площадці реконструкції установки АТ-2 з дообладнанням вакуумним блоком загальною вартістю 143 930,40 грн., що підтверджується накладними за № 97 від 08.08.2008 року та за № 102 від 14.08.2008 року, а також актом виконаних робіт № 2605 від 18.09.2008 року.

Відповідно до п. 3.3 Додаткової угоди від 01.06.2008 року Замовник здійснює оплату за виконані роботи протягом двадцяти робочих днів з дати підписання акту здачі-прийому передачі виконаних робіт, перераховує на поточний рахунок виконавця оплату за виконані роботи без урахування сорок відсотків авансу.

Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобов’язання відповідач не виконав, заборгувавши позивачу 86 658,00 грн. за виконані роботи.

Нормами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов’язання, а саме: сплата суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних від простроченої суми. За несвоєчасне виконання договірних зобов’язань нараховані позивачем три відсотки річних в сумі 2 369,21 грн. та інфляційні втрати в розмірі 12 003,76 грн. підлягають до сплати.

Відповідно до п.6.3 Генерального договору № б/н від 16.02.2007 року у випадку недотримання Замовником строків оплати на строк що перевищує двадцять робочих днів, Замовник сплачує штраф у розмірі 1 відсоток від вартості невиконаних зобов’язань, що складає та підлягає до стягнення в розмірі 863,58 грн.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.

Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 1 015,95 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 12, 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Нафтопереробний комплекс –Галичина” (82103, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, 82, код ЄДРПОУ 00152388) на користь Відкритого акціонерного товариства „Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств „Укрнафтохімпроект” (04655, м. Київ, вул. Кудрявський ухвіз, 5-б, код ЄДРПОУ 21489100) –86 358,00 грн. –основного боргу, 12 003,76 грн. –інфляційних втрат, 2 369,21 грн. –трьох відсотків річних, 863,58 грн. –штрафу, 1 015,95 грн. –державного мита та 236,00 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 13.10.2009 року.

Суддя