Рішення № 5033822, 13.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2009 р. Справа № 58/206-09

вх. № 5665/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Державного спеціалізованого комунального підприємства "Ритуал" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична адвокатська фірма Омега", м. Харків

про стягнення 7500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 7500,00 грн. боргу за договором №35/п про проведення робіт з енергетичної паспортизації, укладеним між сторонами 12.07.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

12.07.2006 року між КП "Ритуал" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична адвокатська фірма "Омега" (Виконавець) укладений договір № 35\п про проведення робіт по енергетичної паспортизації.

Відповідно до умов договору Замовник доручає, а Виконавець виконує науково-дослідницькі роботи, розроблює та передає належним чином оформлену документацію по енергетичній паспортизації об'єктів Замовника.

З матеріалів справи вбачається, що КП "Ритуал" згідно умов вищевказаного договору надало в розпорядження Виконавця всі необхідні документи, передбачені п. 2.1.1 договору, та здійснило попередню оплату в сумі 7500,00 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 1728 від 17.07.2006 року на суму 2500,00 грн., № 1759 від 18.07.2006 року на суму 700,00 грн., № 1769 от 20.07.2006 року на суму 4300,00 грн.

У відповідності до п. 3.2. договору, строк виконання робіт встановлено протягом 30 днів з моменту передачі Замовником документів Виконавцю .

Позивачем до матеріалів справи доданий належним чином засвідчений акт, який свідчить про передачу позивачем відповідачеві документів за спірним договором № 35/п від 17.07.2006 року згідно пункту 2.1.1. Вказаний акт підписаний представниками та скріплений печатками сторін.

В порушення умов п. 3.2. договору Виконавець до теперішнього часу не виконав роботи та не передав належним чином оформлену документацію по енергетичній паспортизації об'єктів КП "Ритуал".

Відповідно до умов п. 5.1. договору в випадку порушення або невиконання Виконавцем умов, передбачених п.2.2., п.3.3. договору Виконавець відшкодовує Замовнику збитки, понесені в результаті невиконання робіт.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України та умови договору передбачають, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 7500,00 грн. збитків обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична адвокатська фірма "Омега" (61052, м. Харків, вул. Енгельса, 29-А, код ЄДРПОУ 32563013, розрахунковий рахунок 26001000022859 в АБ "Факторіал Банк") на користь Комунального підприємства "Ритуал" Харківської міської ради (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 3, код 03354394, розрахунковий рахунок 2600630134609 в АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931) 7500,00 грн. збитків, витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст рішення підписаний __ жовтня 2009 року.