Постанова № 50329005, 29.09.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/2232/2012

Провадження № 11-сс/779/167/2014

Категорія Категорія ст.165-1 КПК України

Головуючий у 1 інстанції П'ятківський В.І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, з участю прокурора Чепіля Ю.Д., розглянувши під час попереднього розгляду справи в м.Івано-Франківську апеляцію підсудного ОСОБА_2, на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з матеріалів контрольного провадження, які надійшли з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.353, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК та ОСОБА_3 за ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.353, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 цього ж Кодексу, ухвалою цього ж суду від 10 вересня 2014 року захиснику підсудного ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_4, відмовлено в задоволенні клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд або особисту поруку родичів.

Своє рішення суд мотивував тим, що з урахуванням всіх доказів, наданих стороною захисту на підтвердження тяжкого матеріального становища сімї ОСОБА_2 і потреби сторонньої допомоги їй, однак з огляду на тяжкість предявленого підсудному обвинувачення і цілковите заперечення ним своєї причетності до скоєних злочинів, колегія суддів дійшла висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки його під час кримінальної справи і він може вчиняти нові злочини. Окрім цього, стороною захисту суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_2 за станом свого здоровя не може перебувати в місцях попереднього увязнення, і тому судді не знайшли підстави для застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу, не повязаного із позбавленням волі.

Не погодившись з ухвалою суду, підсудний ОСОБА_2 подав апеляцію, із змісту якої вбачається, що він покликається на її незаконність та необґрунтованість, оскільки поза увагою суду залишились документи, які були додані захисником до клопотання, а тому йому безпідставно відмовлено у зміні запобіжного заходу.

На попередній розгляд справи в апеляційному суді апелянт ОСОБА_2 не зявився, однак це не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора Чепіля Ю.Д., який вважає, що ОСОБА_2 слід відмовити у прийнятті його апеляції до розгляду, ознайомившись із змістом апеляції ОСОБА_2 та оглянувши матеріали контрольного провадження, які надійшли з Коломийського міськрайонного суду, вважаю, що апеляція ОСОБА_2 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і йому слід відмовити у її прийнятті до апеляційного розгляду, виходячи із наступного.

Положеннями ст.357 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК 1960 року) передбачено, що при попередньому розгляді справи апеляційний суд може, зокрема, прийняти рішення про відмову в прийнятті апеляції до свого розгляду.

Положеннями ч.2 ст.347 КПК передбачено, що апеляція може бути подана, окрім іншого, на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено положеннями ст.274 КПК, під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного, з дотриманням положень глави 13 цього ж Кодексу.

Як вбачається із змісту ст.165-1 КПК, оскарженню в апеляційному порядку підлягають виключно постанова судді чи ухвала суду про застосування, скасування чи зміну запобіжного заходу.

Враховуючи це, КПК не передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про зміну підсудному виду запобіжного заходу під час розгляду кримінальної справи по суті.

Таким чином, ухвала Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про зміну підсудному запобіжного заходу, апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, апеляція підсудного ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду про відмову у задоволенні клопотання його захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, яка винесена судом під час розгляду по суті кримінальної справи - не відповідає вимогам ст.347 КПК, а тому у її прийнятті до апеляційного розгляду слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.357-359 КПК (в редакції 1960 року), суддя -

п о с т а н о в и в :

Відмовити підсудному ОСОБА_2 у прийнятті до апеляційного розгляду його апеляції на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року по кримінальній справі відносно нього за ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.353, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК та ОСОБА_3 за ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ст.353, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 цього ж Кодексу.

Копію постанови разом з апеляційною скаргою надіслати підсудному ОСОБА_2 в Івано-Франківський СІЗО.

Матеріали контрольного провадження повернути в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіОСОБА_1