Вирок № 5031597, 20.01.2009, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Справа №1-9

2009

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2009р. Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Маньковскій Л.В.,

с участю прокурора Лабушняк Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця АДРЕСА_1

району Херсонської області, жителя АДРЕСА_2

АДРЕСА_2, українця,

громадянина України, з вищою освітою, одруженого,

раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1в травні 2008 року, з метою заняття забороненим видом господарської діяльності - виготовленням та збутом самогону, незаконно виготовив самогонний апарат, за допомогою якого виготовив алкогольний напій «самогон», міцністю 46,5% - 41,2%., із якого 17.07.2008р. збув 0,5 літрів самогону гр.ОСОБА_2 за 5 грн.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1винним себе визнав повністю і пояснив суду, що дійсно в травні 2008 року він зробив самогонний апарат, для виготовлення самогону з метою збуту, так як не мав роботи, і його сім»я зазнавала матеріальних труднощів. На самогонному апараті він виготовив 15 літрів самогону, із яких продав 0,5 літрів за 5 грн. 17.07.08р. В цей же день у його домогосподарстві, при обшуку, було виявлено та вилучено самогонний апарат, самогон та чотири бідона з закваскою «брагою».

Справа розглянута відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії ОСОБА_1правильно кваліфіковані досудовим слідством по ст.203 ч.1 КК України як, заняття видом господарського діяльності, відносно якого є спеціальна заборона встановлена законом.

По справі прокурором заявлений цивільний позов, про стягнення з підсудного 650,32 грн. за проведення хіміко - біологічної експертизи, який, на думку суду, підлягає задоволенню на підставі ст.ст.28,93,328,331 КПК України.

При розгляді питання, щодо можливої конфіскації чотирьох алюмінієвих бідонів, в яких зберігалась закваска (брага), суд приходить до висновку про недостатність підстав для прийняття такого рішення, оскільки органами досудового слідства вони не визнані знаряддям злочину, як передбачено п.1 ч.1 ст.81 КПК України, а тому їх слід повернути власнику.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, данні про його особу, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом»якшують покарання підсудному ОСОБА_1. суд відносить: скоєння злочину вперше, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика по місцю проживання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1. судом не встановлено, а тому суд вважає за можливе обрати йому міру покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.203 КК України, без позбавлення права займатися певним видом діяльності, оскільки вказаний вид діяльності заборонений діючим законодавством.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу, в розмірі 1000грн.

Речові докази по справі: чотири полімерних пляшки об»ємом по 1 літру, одна скляну пляшку об»ємом 0,5 літра, самогонний апарат та закваску (брагу) /ар.сп.28-32/ - знищити, а чотири алюмінієвих бідони повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, в сумі 650,32грн., на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, розрахунковий рахунок 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК України в Одеській області.

Міру запобіжного заходу йому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.