Вирок № 5031577, 02.02.2009, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Справа №1-34

  2009

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 02 лютого 2009р. Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Маньковській Л.В.,

за участю прокурора Лабушняк Т.П.,

адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Красні Окни справу про обвинувачення ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки

АДРЕСА_1,

мешканки АДРЕСА_2

Одеської області, українки, громадянки України,

з не повною середньою освітою, тимчасово не

працюючої, раніше не судимої, в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2 22.02.2008р. в 17.00 годин, знаходячись в будинку гр.ОСОБА_3., в зв”язку з наданням йому допомоги по господарству, розташованого вАДРЕСА_3, випадково побачивши в одній із кімнат будинку (кухні) грошові кошти, із корисливих спонукань, таємно викрала 1100 грн., чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Викраденим підсудна розпорядилась на свій розсуд.

Допитана в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала повністю і пояснила суду, що дійсно з 2006р. вона допомагала по господарству гр.ОСОБА_3., оскільки він є людиною похилого віку, за що той платив їй гроші.

22.02.2008р. в 16.00 год. вона в черговий раз прийшла допомагати ОСОБА_3. За виконану роботу вона отримала 35 грн., після чого пішла на кухню, щоб помити руки. Коли брала в тумбочці туалетне мило, для миття рук, то побачила футляр чорного кольору від окулярів. Відкривши його, помітила там гроші, які вирішила викрасти. Вз»явши гроші, вона почувши, що ОСОБА_3. направляється на кухню, а тому, злякавшись, вибігла з будинку. В цей момент з її рук випало декілька куп»юр, але за ними вона не поверталась, боячись затримання потерпілим, а прийшовши до дому та перерахувавши гроші, їх було 700 грн.

Справа розглянута відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані досудовим слідством по ст.185 ч.1 КК України як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

По справі прокурором, в інтересах потерпілого, заявлений цивільний позов на суму 800 грн., який, на думку суду, підлягає задоволенню, на підставі ст.ст.28,93,328,331 КПК України.

При обрані виду та міри покарання підсудної ОСОБА_2 суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, її особу.

ОСОБА_2 вчинила умисний злочин, який не є тяжким, на момент вчинення злочину була неповнолітньою, а тому згідно п.”а” ст.1 Закону України „Про амністію” від 12.12.2008р. підлягає звільненню від покарання, оскільки дала свою згоду на це, як передбачено ст.9 зазначеного закону.