Вирок № 4558514, 24.12.2008, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

24 грудня 2008р. Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.

при секретарі Маньковській Л.В.,

за участю прокурора Лабушняк Т.П,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Красні Окни, справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рибниця, Республіка

  Молдова, мешканця с.Горячівка Красноокнянського

району Одеської області, українця, громадянина

Республіки Молдова, з неповною середньою освітою,

не одруженого, працюючого машиністом шахти

«Горячівка», раніше не судимого, в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.129 ч.1, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 19.04.2008р. в 21.45 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на дорозі біля МТФ с.Горячівка Красноокнянського району Одеської області, на грунті конфлікту, погрожував вбивством гр.ОСОБА_2, використовуючи для цього саморобний пістолет придатний для стрільби, який він знайшов на своїй присадибній ділянці в березні 2008 року та зберігав в підвалі свого житла.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав суду, що дійсно в березні 2008р., він на своєї присадибній ділянці знайшов саморобний пістолет, який належав його брату, місце знаходження якого не відоме з 2000 року. Саморобний пістолет він привів в придатний для стрільби стан і зберігав в підвалі свого житла в с.Горячівка Красноокнянського району. Коли 19.04.2008р. ввечері між ним та ОСОБА_2 стався конфлікт, то він дійсно вказаним саморобним пістолетом погрожував ОСОБА_2 вбивством, однак вистріл не міг статися в той момент, оскільки пістолет не був заряджений, але про цю обставину потерпілий не знав.

Справа розглянута згідно ч.3 ст.299 ЦПК України.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані досудовим слідством по ч.1 ст.129 та ч.1 ст.263 КК України як, погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, носіння, зберігання, придбання, виготовлення та ремонт вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є судові витрати, в сумі 486,77грн. за проведення балістичної експертизи, які підлягають стягненню із підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області, відповідно до ст.ст.91, 93 КПК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги суспільну небезпеку скоєного, данні про його особу, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом»якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить: скоєння злочину вперше, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, на думку суду, є скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння, однак суд вважає за можливе, згідно ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 по ст.ст.129 ч.1, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

по ч.1 ст.129 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 /два/ роки;

по ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 2 /два/ роки.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обов”язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу йому, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - саморобний пістолет /ар.сп. 93 - 95 / передати НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 486,77грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, розрахунковий рахунок 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК України в Одеській області.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя