Ухвала суду № 50303841, 13.03.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/11528/13-ц

провадження № 2/361/348/14

13.03.2014

УХВАЛА

13 березня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс», третя особа ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» про стягнення боргу в сумі 1 657 040 грн. за договором позики від 24 липня 2009 року, що укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Юнайтед Гроуверс».

Не погоджуючись з вищевказаним позовом представник СТОВ «Юнайтед Гроуверс» до початку розгляду справи по суті подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання недійсним вищевказаного договору позики.

Представник відповідача СТОВ «Юнайтед Гроуверс» в судовому засіданні заявила клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним зустрічного позову.

В судовому засіданні позивач, його представник та третя особа не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлений первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним, крім того задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 123-124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс», третя особа ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г. О.