Вирок № 5030301, 20.02.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 1-116/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 февраля 2009 года г.Доброполье

Добропольський горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Єфименко Т.В.

при участии

прокурора Жук Р.Н.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполья уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Белицкое Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного,образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 24.01.2001 года Добропольским горрайонным судом по ч.2 ст.81, ст.42,45 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года и штрафу в размере 1500 гривен; 25.02.2004 года Добропольским горрайонным судом по ч.3 ст.185, ст.71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 25.02.2004 года по определению Торезкого горсуда Донецкой области условно-досрочно освобожденного с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 2 дня; проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2008 года примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1, грубо игнорируя требования Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропних веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08.07.1999 года и Постановления Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропних веществ и прекурсоров», Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств и здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 года, находясь во дворе своего домовладения по адресу Донецкая область Добропольский район АДРЕСА_1, возле разрушенного сарая, увидел кусты дикоростущей конопли, после чего, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, сорвал вместе с листьями и соцветьями кусты дикорастущей конопли и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство. Затем, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта положил указанное наркотическое средство в кормовые ясли сарая, расположенного во дворе своего домовладения по адресу Донецкая область Добропольский район АДРЕСА_1, где незаконно хранил наркотическое средство.

14 ноября 2008 года примерно в 9.10 часов работники милиции Добропольського ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в присутствии двух понятых, с письменного разрешения гр.ОСОБА_1 произвели осмотр его домовладения, расположенного по адресу Донецкая область Добропольский район АДРЕСА_1. В результате осмотра, в кормовых яслях сарая было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, массой 101,6 грамма, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом невысушенным, которое ОСОБА_1. незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в совершенном преступлении, при указанных обстоятельствах, признал полностью и суду пояснил, что в 13 ноября 2008 года примерно в 12.00 часов, во дворе своего домовладения, по адресу Донецкая область Добропольский район АДРЕСА_1, возле разрушенного сарая, обнаружил 2 куста дикорастущей конопли и решил сорвать их и употребить путем курения. Сорвав кусты дикорастущей конопли, он положил наркотическое вещество в кормовые ясли сарая, предназначенного для хранения дров и расположенного за летней кухней домовладения, с целью высушить кусты конопли и затем самостоятельно употребить путем курения. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было. О том, что он обнаружил и положил на хранение коноплю никому не говорил. На следующий день, 14 ноября 2008 года примерно в 9.00 часов, к нему, по месту его жительства, по адресу АДРЕСА_1, пришли работники милиции и с его письменного разрешения, в присутствии двух понятых, произвели осмотр его домовладения. В ходе осмотра работники милиции, в кормовых яслях, обнаружили 2 куста дикорастущей конопли. Работникам милиции он пояснил, что данное вещество является коноплей и принадлежит лично ему для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано, среплено подписями всех присутствующих и изъято. О том, что в сарае храниться наркотическое вещество, кроме него никто не знал, в том числе и его гражданская жена - ОСОБА_2..

ОСОБА_1. не оспаривает фактические обстоятельства дела, количество изъятых наркотических средств и просил суд рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, без допроса свидетелей.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнения в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1. виновность его в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, протоколом осмотра и изъятия от 14.11.2008 года (л.д.6), план-схемой к протоколу осмотра (л.д.7) подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия, в домовладении ОСОБА_1, расположенном по адресу АДРЕСА_1, двух кустов зеленого цвета, растительного происхождения.

Заключением эксперта № 3380 от 03.12.2008 года подтверждается, что вещество массой 101,6 гр., которое было изъято в домовладении у гр.ОСОБА_1является особо опасным наркотическим средством - каннабисом невысушенным (л.д.21-22).

Согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 15.01.2009 года (л.д.57), наркотическое вещество, изъятое у ОСОБА_1в его домовладение, массой 101,6 гр., приобщено к уголовному делу № 34-5941 в качестве вещественных доказательств и сдано в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГО.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия следует квалифицироть по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства, без цели сбыта в количестве 101,6 грамм.

Учитывая разъяснения п.3 постановления Пленума ВСУ от 26 апреля 2002 года N 4

«О судебной практике в делах о преступлениях в сфере обращения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» согласно которого под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ понимают не все противоправные действия (за исключением производства), включая рафинирование и экстракцию, в результате которых они получаются, а также превращаются в другие готовые к использованию их формы или на лекарственные средства, что их содержат. Под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ следует понимать действия, связанные с незаконным получением наркосодержащего сырья из растений, которые их содержат, в том числе - отделение маковой соломы, опия от растений опиясодержащего мака или же листьев, соцветия, пыльцы, смолы - от конопли.

Суд считает, что из обвинения следует исключить квалифицирующий признак «изготовление наркотического вещества», так как в судебном заседании данный факт не нашел своего подтверждения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, положительно характеризующего в быту, официально не работающего, состоящего на учете у врача-нарколога.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает раскаяние подсудимого в совершении преступления, дачу им правдивых показаний в ходе судебного следствия.

К отягчающим вину обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что мера наказания подсудимому ОСОБА_1. должна быть избрана в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса Украины в виде штрафа.

Свой вывод суд обосновывает тем, что совершенное преступление не повлекло тяжких последствий, подсудимый раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, работает, но не официально, поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с назначением наказания достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, которое будет стимулировать его не совершать новых преступлений.

Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 219,00 грн. необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства.

Вещественные доказательства по делу, которые хранятся в камере хранения Добропольського ГО подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в раз мере 850,00 (восемьсот пятдесят) грн.

Меру пресечения ОСОБА_1. подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение експертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в размере 219,00 грн. на р\счет 35220001000450 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства по уголовному делу - наркотические вещества - каннабис невысушенный в количестве 101,3 гр., которые находятся на хранении в Добропольском ГО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой

области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья Е.В.Здоровица