Вирок № 5030302, 03.03.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 1-112/09

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 марта 2009 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Ефименко Т.В.

при участии прокурора Жук Р.Н.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п.Святогоровка Добропольского района Донецкой области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:

 26.03.2008 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В августе 2008 года, примерно в обеденное время, ОСОБА_1, грубо игнорируя требования Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропних веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08.07.1999 года и Постановления Кабинета Министров Украины № 770 от 6 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропних веществ и прекурсоров», Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств и здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 года, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_1, поехал в с. Криворожье Добропольского района Донецкой области, где при выезде из села в сторону с. Лиман Добропольского района Донецкой области за автозаправкой, сорвал примерно 5-6 кустов растения мака, после чего незаконно перевез их на своем автомобиле по месту своего жительства, а именно: пос. Святогоровка Добропольского района Донецкой области, ул. Садовая-109, где незаконно гранил для личного употребления в сарае, расположенном на территории его домовладения.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 07.11.2008 года в сарае, расположенном на территории принадлежащего ему домостроения по вышеуказанному адресу, из растений мака термическим путем с применением рас творителя соды незаконно изготовил наркотическое вещество, называемое среди лиц употребляющих наркотики «Ширка», которое разделил в два одноразових медицинских шприца емкостью 20 мл. и помести в левый воздухозаборник приборной панели своего автомобиля, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

07.11.2008 года в 16-00 часов в г. Доброполье Донецкой области по ул. Добролюбова, возле домов № 100 и № 105, при участии двух понятых - ОСОБА_2. и ОСОБА_3., при осмотре автомобиля ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_1, работниками милиции были обнаружены и изъяты 2 одноразовых медицинских шприца, емкостью 20 мл., наполненные жидкостью темно-коричневого цвета массой 10,446 и 8,868 г., которая согласно заключения експерта № 3357 от 10.12.2008 года содержит особо опасное наркотическое средство ОПИЙ (ацетилированный) количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 1,041 г. и 0,602 г. соответственно, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1виновным себя в совершенном преступлении, при указанных обстоятельствах, признал полностью и суду пояснил, что в августе месяце 2008 года он на своем автомобиле ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_1 поехал в село Криворожье Добропольского района Донецкой области по своим личным делам. Так как он употребляет наркотики, решил сорвать несколько кустод мака, который рос за автозаправкой при выезде из с. Криворожье в сторону с. Лиман Добропольского района Донецкой области, недалеко от первого дома от автозаправки, где сервал примерно 5-6 кустов мака, чтобы в дальнейшем изготовить из него наркотическое вещество «ширку» и потом употребить путем введения во внутрь. Кусты мака ОСОБА_1 на своем автомобиле перевез домой, где хранил на чердаке своего домовладения и высушил для того, чтобы в дальнейшем изготовить наркотическое вещество «ширку» для свого личного употребления. 07.11.2008 года из вышеуказанного мака, растворителя, уксуса и соды, термическим путем ОСОБА_1, находясь в сарае, расположенном на территории его домовладения, изготовил наркотик, называемый среди лиц, употребляющих наркотики «ширка», который разделил на два одноразових шприца емкостью 20 мл. и положил в свой автомобиль в торпеду с левой стороны в воздухозаборник, где и оставил хранить. 07.11.2008 года примерно в 16-00 часов на вышеуказанном автомобиле он приехал в г. Доброполье и остановился возле домов № 100 и 105 по ул. Добролюбова. В это время к нему подошли работники милиции и с его письменного разрешения в присутствии двух понятих был произведен смотр его автомобиля, в ходе котрого в торпеде, с левой стороны, в воздухозаборнике, были обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца емкостью 20 мл. каждый с вышеуказанной «ширкой», бумажный сверток с вышеуказанной коноплей. Обнаруженный шприцы и сверток с коноплейпомещены в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной склейкой, на которой поставили підписи все учасники, скрепленный печатью и изъят. Подсудимый добавил, о том, что на территории свого домовладения он хранил и изготавливал наркотические средства для личного употребления без цели сбыта, его жена - ОСОБА_4. ничего не знала.

ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела, количество изъятых наркотических средств и просил суд рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, без допроса свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнения в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела - доказанными.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 виновность его в инкриминируемом ему преступлении доказана  и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, протоколом осмотра и изъятия от 07.11. 2009 года (л.д.5), план-схемой к протоколу осмотра (л.д.6) подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия при осмотре принадлежащего подсудимому ОСОБА_1 автомобиля ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_1, в торпеде с левой стороны от рулевого колеса, в воздухозаборнике,- двух одноразовых медицинских шприцов емкостью 20 мл.каждый с жидкостью темно-коричневого цвета.

Заключением экспертизы № 3357 от 10.12.2008 года подтверждается, что жидкость массой 9,463 гр (масса жидкости при поступлении на первоначальное исследование составляла 10,446 гр) содержащаяся в одноразовом медицинском шприце, емкостью 20 мл, изъятом из автомобиля ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое вещество - опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,943гр. (1,041 гр. - в пересчете на первоначально представленную массу жидкости). Жидкость массой 7,719 гр. (масса жидкости при поступлении на первоначальное исследование составляла 8,868гр.), содержащаяся в одноразовом медицинском шприце, емкостью 20 мл, изъятом из автомобиля ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое вещество - опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 0,524 гр.(0,602гр. - в пересчете на первоначально представленную массу жидкости) (л.д.45-49).

Согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 24.12.2008 года (л.д.40), полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью НИЭКЦ с находящимся внутри бумажным свертком, двумя одноразовыми медицинскими шприцами проградуированными на 20 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета массой 10,446 гр. и 8,868гр., газетный сверток веществом растительного происхождения в измельченном высушенном виде массой 2,7 гр., изъятый у ОСОБА_1 из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21099 г/н НОМЕР_1, приобщен к уголовному делу № 33-20515 в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГО.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимого суд принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, последствия, которые наступили, данные которые характеризуют виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Так, подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, вину свою в судебном заседании признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете врача-психиатра не состоит, с 2006 года находится на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, ранее судим и был в порядке ст.75 УК Украины освобожден от отбывания назначеного наказания, однако на путь исправления не стал и в период испытательного срока, который был назначен ему по приговору Добропольского горрайонного суда от 26.03.2008 года совершил новое преступление.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступления, дачу им правдивых показаний в ходе судебного следствия.

К отягчающим вину обстоятельствам по делу суд относит рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Учитывая, что подсудимый на путь исправления не стал и в период отбывания испытательного срока совершил новое преступление, а также, то что подсудимый нигде не работает суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 меру наказания в виде ограничения свободы, по правилам ст.71 УК Украины.

В соответствии с п.26 постановления Пленума ВСУ № 7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», неотбытой частью наказания по предыдущему приговору следует считать наказание, от отбывания которого лицо освобождено с испытанием (статьи 75, 79, 104 КК).

Таким образом неотбытой частью наказания по приговору Добропольского гор районного суда от 26.03.2008 года в отношении ОСОБА_1 следует считать 3 года ограничения свободы.

Судебные издержки, в соответствии со ст.ст.91-92 УПК Украины, за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 328,25 грн. (триста двадцать восемь гривень 25 коп), что подтверждается соответствующими финансовыми документами приобщенным к материалам уголовного дела (л.д.51) необходимо взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства - наркотические средства - опий ацетилированный массой 1,467 г. и каннабис высушенный массой 2,4 г., которые находятся на хранении в Добропольском ГРО УМВД Украины в Донецкой области подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ-21099 г\н НОМЕР_1, переданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_1 оставить ему как законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Добропольського горрайонного суда Донецкой области от 26.03.2008 года и окончательную меру наказания назначить в виде 4 (четырех) лет ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотические средства- опий ацетилированный массой 1,467 г. и каннабис высушенный массой 2,4 г., которые находятся на хранении в Добропольском ГРО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ-21099 г\н НОМЕР_1, переданный на хранение под сохранную расписку ОСОБА_1 оставить ему как законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертных работ НИЭКЦ в размере 328,25 грн. (триста двадцать восемь гривень 25 коп) на расчетный счет № 35220001000450, банка ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья Е.В.Здоровица