Постанова № 5030300, 26.02.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 1-П-2/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2009 года г. Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Здоровицы Е.В.

при секретаре Ефименко Т.В.

при участии прокурора Мельник А.Г.

порепевшей ОСОБА_1.

зак.представителя несовершеннолетней ОСОБА_2

обвиняемого ОСОБА_3

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Доброполье представление об освобождении от уголовной ответственности по ч.1 ст. 286 УК Украины на основании Закона Украины от 12 декабря 2008 года «Об амнистии» в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Белицкое Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее-специальное, работающего на шахте «Белицкая» уч.№ 8 горнорабочим подземным, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В Добропольский горрайонный суд Донецкой области поступило представление об освобождении от уголовной ответственности по ч.1 ст. 286 УК Украины ОСОБА_3 на  основании Закона Украины от 12 декабря 2009 года «Об амнистии».

ОСОБА_3. обвиняется органом досудебного следствия в том, что он 07.10 2008 года примерно в 21-00 часов, на автодороге по ул. Донецкой в г. Белицкое Добропольского района Донецкой области в районе жилого дома № 6/2, управляя автомобилем ВАЗ-21063 г/н НОМЕР_1  который принадлежит  гр. ОСОБА_4., в нарушение п.п. 2.1 «а», «б», 2.10, 12.2, 12.3 ПДД Украины, выразившемся в том, что ОСОБА_3. не имея каких-либо документов на право управления данным транспортным средством, при движении по направлению в сторону АЗС, расположенной при выезде из г. Белицкое, не выбрал безопасную скорость движения с учетом темного времени суток и условий недостаточной видимости, при объективном обнаружении препятствия для движения пешеходов, движущихся вне пешеходной зоны, по проезжей части, не принял меры для уменьшения скорости движения вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, т.е. совершил действия, которые в своей совокупности находились в причинной связи с наступлением события происшествия, допустил наезд на пешехода ОСОБА_1, которая двигалась в попутном ему направлении по встречной полосе движения, после чего с места происшествия скрылся.

В результате допущенного ОСОБА_3. наезда на пешехода ОСОБА_1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения в виде: раны в области правой надбровной дуги, перелома левой лопатки, перелома левой ключицы, ушиба головного мозга, относящегося к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня.

В представлении от 30 января 2009 года следователь ставит вопрос об освобождении обвиняемого ОСОБА_3 от уголовной ответственности, ссылаясь на то, что в отношении последнего, который подпадает под действие Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

Обвиняемый ОСОБА_3. в предварительном судебном заседании признал свою вину в содеянном, пояснил, что он частично возместил ущерб потерпевшей и дал свое согласие на применение к нему Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года и просил освободить его от уголовной ответственности, а уголовное дело закрыть.

Потерпевшая и законный представитель потерпевшей в судебном заседании подтвердили частичное возмещение причиненного ущерба ОСОБА_3.

Прокурор в предварительном судебном заседании считал возможным применить к обвиняемому ОСОБА_3 Закон Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, ссылаясь на то, что последний ранее не судим и им совершено преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется как по месту жительства так и по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, что дает основания применить Закон Украины «Об амнистии» (ст.6, п. «в» ст.1) и дело производством закрыть. Кроме этого прокурор просит решить вопрос о судебных расходах, в частности о взыскании с ОСОБА_3 в пользу Добропольской ЦРБ суммы в размере 2947 грн.78 коп., которые были расходованы на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_1.

Выслушав мнение прокурора, пояснение ОСОБА_3 суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

26 января 2009 года вступил в законную силу Закон Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года. Согласно ст..6 Закона освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие статьи 1 этого Закона и уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судами.

В соответствии с п. «в» ст.1 Закона предусмотрено, что освобождению от уголовной ответственности подлежат лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу этим Законом имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов независимо от их возраста.

Действие ЗУ «Об амнистии» от 12.12.2008 года, в соответствии со статьей 12, распространяется на лиц, которые совершили преступление до вступления в законную силу данного Закона.

Из материалов дела усматривается, что обвиняемый ОСОБА_3. ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серия 1-НО №НОМЕР_2 выданным исполкомом Белицкого городского совета 11.04.2006 года (л.д.60), совершенное им преступление относится к преступлению небольшой тяжести и совершено до вступления в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

В соответствии с ч.1 ст. 44 УК Украины, лицо, которое совершило преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных этим Кодексом, а также на основании Закона Украины « Об амнистии» или акта помилования.

В соответствии с п.4 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит закрытию вследствие акта об амнистии, если он исключает наказание за совершения деяния.

В соответствии со статьей 248 УПК Украины при наличии обстоятельств, предусмотренный статьей 6 этого Кодекса, судья своим мотивировочным постановлением закрывает дело, отменяет меру пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества, а также разрешает вопрос об вещественных доказательствах, в частности о деньгах, ценностях и других вещах, нажитых преступным путем.

С учетом выше изложенного и мнения прокурора, который считает возможным применить в отношении ОСОБА_3 акт амнистии, суд приходит к выводу о том, что обвиняемый ОСОБА_3. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а дело в отношении него подлежит закрытию.

Согласно разъяснений п.20 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 12 от 24.07.2008 года следует, что освобождая лицо от уголовной ответственности, суд должен решить вопрос в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства об отмене или замене меры пресечения, вещественных доказательствах, возмещении судебных расходов и т.п.

В соответствии со ст..93-1 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы, которые были затрачены на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_1. в размере 2947 грн.78 коп., которые подтверждены материалами дела, а именно сообщениями Добропольской ЦРБ за исх.№№ 123,121 от 29.01.2009 года (л.д.76,77), из которых следует, что стоимость койко-дней гр. ОСОБА_1., которая находилась на лечении в педиатрическом отделении Добропольской ЦРБ с 12.11.2008 года по 02.12.2008 года составляет 1249 грн.98 коп., и в хирургическом отделении Добропольской ЦРБ с 07.10.2008 года по 27.10.2008 года составляет 1697 грн.80 коп.

Судебные расходы за проведение автотехнической экспертизы (л.д.47-50) по делу составляют 219 грн.10 коп. и в соответствии со ст.92 УПК Украины подлежат взысканию с обвиняемого ОСОБА_3 в пользу Донецкого НИИ судебных експертиз.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ-21063г/н НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_3, следует передать ОСОБА_6(л.д.11), как законному владельцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства..

Руководствуясь п.4 ст.6, 248 УПК Украины, ст.44 УК Украины, п. «в» ст. 1, ст.ст. 6, 12 ЗУ « Об амнистии» от 12 декабря 2008 года -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины, и уголовное дело в отношении него закрыть на основании Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз 219 грн.10 коп. судебных расходов за проведение судебной-автотехнической экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, в пользу коммунального лечебно-профилактического учреждения «Добропольская центральная районная больница» р\с 35416015002076 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990447 сумму убытков, причиненных государству в размере 2947 грн.78 коп.

Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ-21063г/н НОМЕР_1, хранящийся у ОСОБА_3, передать законному владельцу - ОСОБА_6.

Разъяснить потерпевшей о ее праве обращения с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского производства.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья Е.В.Здоровица